如果你說服不了別人
又如何能讓別人接受？
我向這個版上的人宣稱
狗是某一個品種的貓十年以後
大眾就會把狗叫成貓嗎？
一件事情能讓別人接受
不是因為時間久了
別人就能自然接受
關鍵在於相關論述或證據的支持
即使是宋七力宣告自己具有分身能力
也是要向他的信徒出具分身照片
有關於科學與宗教的定義
可以探討的角度很多
但是你的文章只是片面的說出一句話
自然很難讓人瞭解其脈絡
更遑論接不接受
例如：
「將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教
也應用同樣的標準來將科學視為宗教」
請問你說這句話以前
使否應說明儒道墨法為何和佛耶回一樣被視為宗教？
這與一般人的認知就已經有很大的差距了
如果儒儒「教」是不是宗教這個問題你有疑問
那我不妨問問你：蘇格拉底是不是蘇教？亞里士多德是不是亞教？
再例如：
科學也是一種信仰
科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」
其信仰的就是追求科學的應驗，這個宗教的經典也是一樣
這句話的來源是什麼？
什麼是「追求科學的應驗？」
如果基本假設不成立
推論即使與事實符合
討論也是無意義的
例如：
我今天出門了
所以外面下雨
我出門和下雨兩件事都發生的狀況下
討論我出門和下雨之間的關連性有任何意義嗎？
所以
如果你現在對於科學可視為宗教這件事所想的
就是你打的那麼多
也無法清楚的讓我們瞭解你的脈絡
那我想你所想的「科學是一種宗教」
很難成為「新的事物」
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: 當然，這是我的看法
: 意見交流，沒有強迫別人接受
: 本來就沒有要說服別人
: 畢竟宗教用在神學上的邏輯觀念已根深蒂固
: 一時間要套在科學上，當然很難接受
: 不過新的事物的開始，應慢慢的來
: 等待時間久就會成為大眾所接受
: 基本上宗教套用在科學上，之前貼的文已說了
: 或許我的表達不好，無法讓大家理解
: 但也許日後，我會再找個易懂讓大眾了解，但不一定要大眾接受
: 有支持就會有反對，這世界就是混沌的運轉^^
: ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之銘言：
: : 因為你的開頭說了我認為
: : 所以我認為別人沒什麼好說嘴的
: : 但如果你要說服別人也這麼認為
: : 版上已經很多人表示他們沒有被你說服了
: : 建議查查看國語字典以及百科全書
: : 何謂【宗教】
: : 你可以說這些定義太膚淺
: : 但如果這樣的話請提出更深入的觀點讓大家看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.168.130