※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: 說不說服是其次，重點是我表達自己的看法
: 那您要如何將「宗教」這名詞套用在道佛耶回呢?
: 其套用的證據是?
你自己也講了這個討論串的前提是
【大眾認為科學不是宗教】
那我不知道為什麼舉證變成我的責任
你挑戰一個觀念卻不須舉證？
不過我還是可以舉給你啦
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/
GetContent.cgi?Database=dict&DocNum=132851&GraphicWord=yes&QueryString=宗教
根據這個說法
國小生就可以判別
道回耶佛都是標準的宗教
換你嘍？
證據？
: ※ 引述《rainbowchild (techno warrior)》之銘言：
: : 如果你說服不了別人
: : 又如何能讓別人接受？
: : 我向這個版上的人宣稱
: : 狗是某一個品種的貓十年以後
: : 大眾就會把狗叫成貓嗎？
: : 一件事情能讓別人接受
: : 不是因為時間久了
: : 別人就能自然接受
: : 關鍵在於相關論述或證據的支持
: : 即使是宋七力宣告自己具有分身能力
: : 也是要向他的信徒出具分身照片
: : 有關於科學與宗教的定義
: : 可以探討的角度很多
: : 但是你的文章只是片面的說出一句話
: : 自然很難讓人瞭解其脈絡
: : 更遑論接不接受
: : 例如：
: : 「將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教
: : 也應用同樣的標準來將科學視為宗教」
: : 請問你說這句話以前
: : 使否應說明儒道墨法為何和佛耶回一樣被視為宗教？
: 之前就有說明了
: 要嘛就儒道墨法佛耶回，後面不加個「教」，這樣科學也不用後面加個教
: 要嘛就後面全部加個教，例如佛教、回教、科學教等
: 重點是，這些都是有信仰的，科學也是有信仰，前面已說不再述
【狗是一種貓。】
【為什麼？】
【因為狗是一種貓。】
你講的重點根本等於沒講
為什麼別人是教科學就也要是教？
為什麼科學也是有信仰的就會變成科學也是宗教？
沒有脈絡
沒有邏輯
誰知道你想表達的是什麼
: : 這與一般人的認知就已經有很大的差距了
: : 如果儒儒「教」是不是宗教這個問題你有疑問
: : 那我不妨問問你：蘇格拉底是不是蘇教？亞里士多德是不是亞教？
: : 再例如：
: : 科學也是一種信仰
: : 科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」
: : 其信仰的就是追求科學的應驗，這個宗教的經典也是一樣
: : 這句話的來源是什麼？
: 這已是科學界公認的科學方法，您隨便找個科學家
: 什麼是科學方法，不外乎假設---....--->應證...等
狗會叫
貓會叫
所以狗是貓
: : 什麼是「追求科學的應驗？」
: : 如果基本假設不成立
: : 推論即使與事實符合
: : 討論也是無意義的
: 這就離題了
沒離題啊
這就是你用的邏輯
: : 例如：
: : 我今天出門了
: : 所以外面下雨
: : 我出門和下雨兩件事都發生的狀況下
: : 討論我出門和下雨之間的關連性有任何意義嗎？
: : 所以
: : 如果你現在對於科學可視為宗教這件事所想的
: : 就是你打的那麼多
: : 也無法清楚的讓我們瞭解你的脈絡
: 當然，每個人都有自己的自由意志，我只是表達自己的想法
所以你並沒有想讓大家了解你的意思？
那你還在這裡做什麼？
建議你不要使用且戰且走的討論方式
: : 那我想你所想的「科學是一種宗教」
: : 很難成為「新的事物」
: 當初許多不起眼的事物，也是漸漸的建立起來
: 像是聖人的思想，經由少數人的認同，漸漸的成為今天的「宗教」
: 科學也是如此~
: 例如牛頓、達爾文等，發現事物，再漸漸的建立起信仰
醒醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.164.173