Re: 科學是否是一門宗教?我的看法

[godsalien (神星)]

※ 引述《colin90149 (吞天之戰鬼‧狂者)》之銘言：
: ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: : 這樣的話，那些非科學的宗教
: : 也可以叫做佛學主義、道學主義、基督主義...等
: 你還是把信仰跟宗教混為一談
: : 重點是?
: 所以你拿進化論打嘴炮是不可思議且弔詭的事情
請問您所謂本人的進化論打嘴炮是指?
: : 只要是一神教大都是如此，不只是基督
: 那我是不是該把該死的範圍擴大到
: 「亞伯拉罕教系」
: 這名詞你還是聽不懂！！
我不知道您突然冒出亞...系有何用意呢?
麻煩請您解釋一下
: : 請問您所謂的戰場是指?
: 新來的就是新來的
: 始終不了解論戰
很抱歉，本人一向不好戰
: : 科學當然不應該與宗教衝突
: : 我們應該使科學與宗教融合，可以以科學為主，宗教為輔
: 那你為何煮出科學與宗教會有衝突
: 人云亦云？？
: 而科學與宗教融不融合
: 絕對不是搞出一個可笑科學教
: 就把科學跟宗教進行無智的混合
: 最好的混合
: 就是雙不管！！！
前面已說了
另外，我不知道您是在哪看到我說科學教與宗教混合?
我想您誤會意思
我的主要表達意思是
要嘛就科學教、佛教、基督教...等
要嘛就科學、佛、基督...等
: : 那請問您對於宗教的定義是?
: 下面下面
: 既然有人有個定義
: 山人何不用之
: 至少跟你那種未夠班的定義比起來
: 以下的定義強多了
當然後人也可以定義，不一定要依別人的觀念來看待
還是老句話，宗教一詞套用在神佛學觀念根深蒂固
: : 當然，也可以叫共產教。共產主義也是一種信仰
: : 其信仰的核心，有空去找當初建立共產主義者所說的話
: 沒儀式！！！
: : 科學也是有儀式的
: : 藉由實驗、研究，有空去晃晃科學家的實驗室
: : 經由實驗來證明出些事物
: 儀式？？
: 你知道宗教的儀式嗎？？
: 宗教是人與超自然的連接
: 我現現在才發現
: 你順便忽略掉
: 宗教與信仰的完全不同點！！！！！！！
: 儀式！！
: 你的儀式在哪裡
: 你與超自然的連接在哪裡
: 科學談的是自然
: 宗教談的是超自然
: 儒之所以不為教
: 他是一種與人的關係
佛、基督、回...也是如此，科學更是如此
: 道之所以不為教
: 老子一書我想你沒有認真的讀過
: 基督教為何為教
: 受洗就是這東西
: 佛教為何為教
: 你看過齋戒大會嗎
之前也說了，儒、...等教本來就不是宗教
: 嘴炮就是嘴炮
: 順道忽略的東西道是很多
您說別人嘴砲，在別人的看了不也是如此嗎?
所謂的超自然，只是現今科學無法證實
之前我也說過，可以用科學的方法來應證宗教上的一些經典
除非這些儒...回..等宗教，不再稱宗教
本人也不再稱乎科學為教
: : 定律也是可以被更改
: : 例如當初認為三角形的內角和絕對是180度，不可能大於或小於
: : 但是後來也發現到其實不然。
: 你指的是什麼
: 如果是在歐氏幾何上
留這個問題是給大家思考
但是似乎是為反駁而反駁
將圓放在圓球的表面上，不會再是等於180度
: 一個圓的角度是360
: 那內角合180度
: 外角合360度
: 如果非歐氏幾何
: 那是已經更改過公設
: 如果你說三角形內角何等於＝π
: ……這是定義的問題
: 始終與定律沒有任何關係
: 你顯然沒有讀過國中生物課本
請問這與國中生物課本的關聯是?
: : 所以我現在在表達自己的看法囉
: 你的看法沒有任何價值
: 竟然你那麼堅持
: 那我也跟你開大砲互打
: 只是你的理論太過薄弱
: 我不知道你到現在的堅持
: 是不無理取鬧
: 那是因為一個理論無法在解釋異例
: 而新的理論卻可以解釋這些異例
: 因此人們會趨向於接受新的理論
這樣的行為，不也是跟一些宗教徒一樣
表面上或許尊重人，但其實不也是在反駁，而不是平心靜氣的意見交流呢
: : 所以那些後來新的發現，推翻以前公認的事物
: : 不也是如此^^
: : 能不能推翻，只是時間的問題
: : 況且我說的不是在推翻科學的定義
: : 而是在說科學也可以是一門宗教
: : 要嘛就一視同仁
: : 科學教、回教、佛教...等
: : 或是
: : 科學、回、佛...等^^
: 喔？？
: 「我從定律跟定義不同」這句話開始
: 就教你一件很重要的事情
: 定律跟定義是不同的
: 你說定律可以更改
: 我寫了一大篇跟你闡明定律是難以更動的
: 而且擺明說你把定義跟定律搞混了
: 我根本就沒跟你提到科學不是教的原因
: 你結尾給我這一段是幹嘛？？
: 至於你那個科學是宗教
: 「這個廉價到沒人想要買的」理論
: 我前幾段已經批過一次
: 你結尾收這個
: 你以為有上下呼應法嗎？？
: 這邊是論戰的場地
: 戰什麼就要給我戰什麼
: 不要亂轉移戰場
定律、定義的確是可以更改
無論您再如何解釋，還是無法避免後人的新發現
藉由新發現，再去推翻以前的公認
科學也是如此，各個世代皆有新發現、推翻舊事物
再來就是本人不是筆戰
如果只是一些人發表自己的看法
處處受到批、戰等，那跟某些宗教徒有什麼二樣呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.141.46
噓 kuso198610:我就知道你會用這招...最後一段
→ kuso198610:把我們貼上"信徒"的標籤...
噓 Eming:godsalien5566:==請理性討論====56家族與大家共勉之========
噓 wallacelin:地球很危險....
噓 getout:定義更改是要經過眾人同意的…就像行星的定義更改，而讓冥
→ getout:王星不再是九大行星…但這不是一兩個鳥人就可以決定的