Re: 科學是否是一門宗教?我的看法

[godsalien (神星)]

※ 引述《icespeech (Ice)》之銘言：
: ※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: : 這是個舉例
: 噗。這句話倒是很可以轉就可。
: : 要是科學技術不夠，就認為那些事物是不存在?
: : 這樣我認為是有點偽科學
: : 能不能證明某些事物的存在，只是時間的問題
: 笑死人了。
: 到底是"科學技術不夠"還是"那些事物是不存在"不是你說了算的。
那些事物存不存在，也不是您說了就算喔
: 你現在是把宗教唬爛提出，但不確認存不在的東西，通通認為是存在；
: 並且將無法驗證的責任歸咎給
: "科學技術不夠所以無法證明"。
當然。或許您可以去看看愛因斯坦時代的一些發現
本來認為不存在或是沒發現，經由科學家漸漸的證實出來
在未來，科技進步，也會發現更多事物。
: 那我每分每秒都可以提出一大堆你看不見摸不著無法證明的空想存在，
: 難道這些東西全部都在我提出它之後它就存在了，
你也要這麼我也沒意見^^
: 然後再等到"科學技術"發展到夠了才來證明？
你也可以等待那時的科技來證明你那些提出一大堆事物
: 尚無法確認其存在的事物，先認為其是不存在，
: 這樣才是符合科學態度的想法...偽科學個頭。
: 否則光是處理各種宗教的妖魔鬼怪科學就不用玩了。
近幾十年，不也是一些科學家藉由科學儀器來測試靈魂、鬼的存在嗎^^
: : 只是時間的問題呀
: : 有許多事物在幾百年前無法證實，近代不就證實了嗎
: 是呀是呀，
: 但在證實之前科學界不會平白無故認為他們存在，
: 要到"證實"之後才確認他們的存在。
: 會在還沒證實之前就認為他們存在的只有你而已。
只是時間的問題
: 另外，
: 我說"互相衝突"你看懂嗎？
: 你期望幾百年後"唯一的真主阿拉"跟"唯一的真主耶和華"都被證明是存在的嗎？
: 我想你知道什麼叫矛盾吧？
:我不知道您的這些話要表達的意思是指?請您解釋一下
 : 其實一件事物的產生，在科學界也是有支持與反對派
: : 像是一些科學家認為DHA對人體有用，但是也有另派認為是害處
: : 有沒有用，還是得經過時間的考驗
: 你在說什麼？
: 跳針也不要這麼離譜。
: 我在回答你之前的問題：
: "科學之所以反對宗教提出的某些說法，是因為那些說法跟事實相牴觸。"
: 並沒有在討論"科學提出來的其他說法有沒有用。"
: 更沒有說"科學提出來的東西就是有用。"
: 討論就好好討論嘛...看清楚人家說什麼再回，
: 一直回些風馬牛不相及的東西看起來很累。
還是老句話，時間可以證明出來，現在無法證明，以後也會發現
科學就是時時刻刻的新發現、推翻舊科學的事物
: : 當然對立，在宗教是總是愛用無形，看不見、摸不見等
: : 而科學總是講求證據
: : 用現在的科學技術去證套宗教經典裡的理念，容易嗎?
: 所以就是我上面說的啊。
: 宗教提出這些東西擺明了就是跟事實相牴觸，
: 不然就是完全不可被證實，
: 科學就是描述真實世界的方法，當然會反對那些東西。
: 這種你所謂的"對立"，是在根本上就形成的，
: 並不是兩派想法不同才造成對立。
: 如果宗教依舊提出一些不符現實的東西...那科學就永無跟宗教融合的一天，
: 你說的什麼科學為主宗教為輔也只會是耍嘴皮子而已。
在這裡，應該將宗教徒所說的，與宗教的經典分開
許多事物在某些宗教經典並不是這麼說，但教徒卻一廂情願的加之
我不認為是耍嘴皮子，我認為宗教上的經典是種超越科學書籍
: : 在初創造時，當然不是宗教
: : 而是後人加上「宗教」上去
: 你確定嗎？
: 穆罕默德、釋迦牟尼、耶穌等人，
: 當初創立他們的宗教的時候不是宗教？
當然不是，而是在表達他們當時的理念
事實上，宗教是後人加之
: 不然是什麼？團康營隊嗎？
: 不過我還是得說...要討論是不是宗教，
: 得先把你和我對宗教的定義一致化，不然討論毫無意義。
前面已說了，要嘛就「科學教、回教、基督教..」
不然就是「科學、回、基督...」
: 在我眼裡，像這三個教：
: "有一個信仰中心，並且相信透過追隨或是某些方式就可以與超自然力量接觸
: 甚或因此獲得超自然力量"的，
: 這就叫做宗教。
那麼已經現在的科技放在古代時的背景，古人看到現在的飛機、大砲
不也是超自然!
所以科學也是一門宗教
: 不是後人要把它蓋一個宗教它就叫做宗教的，
: 那所有的東西都可以蓋成是宗教了。
基本上我是這麼認為的
: : 所以科學也符合這點了
: : 經由科學家的發現、證明出來，公告世人，這也是宗教了
: 你自己也說"經由科學家的發現、證明"
: 何來信仰？何來神與世人的溝通？何來"這也是宗教了"？
: 我說的那些，
: 是不需要經過什麼實驗證明...純粹就是"信"。
: 教主教宗或先知說他傳達的是神的意思，就是神的意思，
: 其他人無從置喙，只有相信的份；
: 你看哪個科學家說他說的東西就是真理沒有人可以反駁？
建議您去看看從古至今的科學史，幾乎每個世紀有科學新發現
推翻舊科學~
: : 還是老句話，慢慢的來，也許幾十、百年後`^^
: 那你慢慢等吧，到了叫我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.141.46
→ kuso198610:科學會發現新事物跟科學本質和宗教一樣有必然關連嗎?
→ kuso198610:還請G大濕開示....
→ wallacelin:從頭到尾就是那種人=動物，豬=動物，所以人=豬的邏輯
噓 icespeech:如果你只會回應一些跟別人說的完全無關甚至相悖的東西，
→ icespeech:那我也懶得跟你浪費時間了。
→ nidor:跟他認真就輸了..... 人家有可能是小白教的教主啊....
→ nidor:他的教主地位等以後科學發達的時候就能夠驗證了 科科