※ 引述《liveforheart (我是音樂人)》之銘言：
: 閒逛到這個版,
: 看到這麼多人在''回覆''G大的意見.....
: 坦白說,我覺得G大講的不錯阿!
: 只是戳到這版上的大大而已,
廉價
太過廉價
原因嗎？？
對
他是不夠權威
我也有理由訴諸於權威
如果他的意見可以放在維基而且不被刪除
我承認他的意見
「具有參考的價值」
來，他的第一段論述
「
將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教
也應用同樣的標準來將科學視為宗教
」
儒不是宗教，他是個主義，是個信仰
道家跟道教是不同的
墨家具有宗教的色彩
但是他不是宗教
佛教是宗教
但佛家學說是學說
亞伯拉罕教系
在猶太教很明確是宗教
基督教也明確是個宗教
伊斯蘭的五功就明顯看出這是宗教
信仰是信仰
主義是主義
但是宗教跟信仰即使具有相關性
但是不代表信仰可以被稱做是宗教
倘若如此
君不見那對岸那龐大的宗教團體
「社會主義教」
你有聽過這對岸嚎洨這名稱嗎？？
有嗎？
如果有
我立刻承認他的學說
至於比較常有人提及
宗教與信仰最大的區別
在於儀式
而這個儀式
特別指明是與超自然的關係
他提出科學的儀式是科學的實驗
科學實驗
完全是解釋自然
而非超自然
之後他的論點更是荒謬不堪
「
科學裡也分為很多不同的領域，像是數學、生物、天文、物理...等
好比說宗教分為儒道佛耶回...等
」
他到底是把科學跟宗教放在同一位置
還是把科學至於宗教之下
何況科學得不同領域
跟宗教的不同領域是完全不同的
科學的各個領域可以完美的結合
宗教，11世紀的大分裂是幹嘛？
「
這種科學教與其他教的本質是一樣的
宗教有聖人先知們救苦救難普渡眾生，追求的是精神上的層次
而科學家是用發現來帶動讓人們過更好的生活，追求的是物質的層次
」
宗教與科學最大的不同點
在於自然跟超自然
何況這論點更加荒謬！！！！
科學家的發現並不是為了讓人們過更好的生活
這與他們「毫無關係」
他們的目的只是要了解
「為什麼」
質量守恆定律到底對人類生活有什麼重要的貢獻
嚴格來講
沒有
拉瓦節並沒有因此讓人們生活更好
刻卜勒提出行星運動三大定律
人們的生活因此更好嗎？
請了解科學家的目標
讓人類生活過得更好
只是研究的「副作用」
Religion跟Beief跟-ism
一樣？？
一整篇論戰
無法建立起
「信仰可謂宗教」
更無法建立
「科學可謂宗教」
這幾個論點
堅持己見
卻沒有可以讚嘆的論點
仔細看看
他的闡述幾乎沒有建設性
: 所以大家這麼激動.
: 補充一點:所有的科學剛開始都是為了找''生命的真相''而起,
那是哲學
: 希臘最有名的哲學家通常也是傑出的科學家.
: -----------------G大有洞見!
哲學是哲學
宗教是宗教
且莫混為一談
尤其那時宗教並沒有現在這麼明顯的區別
那時始終限於哲學的領域
即使如亞理斯多得
也不過是哲學云云
真正可稱做是科學家的
是敘拉古的阿基米德
: (噓爆我吧!那可以證明一些事情)
你也沒建立起一個論點支持他的學說
只是說他
「喔！！！他很不錯。」
卻沒說他
「喔！！他這一段我支持，因為……」
只是說他戳到我們的點？？
一個廉價的論點
不戰對不起自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138