→ dayend:再補充：分類各種知識為的是人類的文明進步，需不需要詳分 12/21 19:05
→ dayend:也並不是我們這些默默無名的小卒可以嚷嚷的。 12/21 19:06
→ dayend:但不可否認地，這些分類影響我們深遠而我們只能選擇自己 12/21 19:06
→ dayend:會是這些分類裡的某些或概括或涉及，我們就是這麼渺小 ^^ 12/21 19:07
信仰只是宗教的一部份但並不是宗教。
人人皆有信仰，卻不見得全是有宗教的。
科學與宗教不僅在方法上不同，在目的上也不同，並不是只要扯得上信仰就可以將之
歸為宗教的。
也許更直接地我可以說光是目的這件事就可以對宗教與科學作出壁壘分明的切割。
我敢說全世界的宗教都在盡力為人類解決生死裡相關於神聖這方面問題，但科學就算
也有在解決生死方面的議題，卻僅處理這類現象並尋求解答。
這是為什麼佛教、基督教、道教、回教、、、、等等等宗教這麼不同卻還是被認可為
宗教的關鍵之ㄧ，正因為這麼多不同中這些個別的宗教還是有其更為相似的目的。
分類的意義不只是看見殊途，也看見同歸。
種種相似充斥人間，您文中提供的相似幾乎泛用於人類所有知識之間，只要有知識便
有那些您文章舉出的關於科學家、科學研究發法、科學目的等等這一類東西。
(文學也有只是不明顯、藝術也有只是更難歸類......)。
最後再容我提醒您，信仰不是宗教只是成為宗教的某種構成要素。
請您思考看看。
補充：宗教的信仰是一種不會因為求證後更改的信仰，這一種信事實上可以說是
「絕對信仰」(其實可以說是一種迷信)
(沒有惡意我只是要指明宗教的信含有極虔誠的信念)
宗教的基本理念與教義幾乎千年不變，只因為文明改變而有些為應付世態
的變化但無自教推翻的過程(別的叫不斷推翻其他教倒是常有@@")。
也就是不管這教義對不對、可不可能、真不真，宗教信仰者就是信，他們
不去質疑也不容許去質疑，因為質疑之時他們的信仰可能瞬間崩塌。
但科學是求「未知真」，隨時隨地都在質疑、都在想著之前建立的學說是
不是有失誤，對科學而言理念與學說是不可能永遠正確的；當科學家不質
疑之時我也只能說這種科學家確實接近於神學家，但這就是科學不要的不
是嗎？
宗教的本質是以信為前提，科學的本質是以質疑為前提，又一個實質上兩
者對於基本理念本質的不同。補充說明之。
※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: 我認為科學也是一門宗教
: 將這些儒道墨法佛耶回...等視為宗教
: 也應用同樣的標準來將科學視為宗教
: 科學也是一種信仰
: 科學的本質就是「假設、推論、觀察、實驗、應證、再應證..等」
: 其信仰的就是追求科學的應驗，這個宗教的經典也是一樣
: 經由「神」透過先知們來傳達訊息，才會有現今各教的經典
: 而當某些科學家發表出了可靠信的事物
: 這個人就會像其他宗教那樣的祟拜、追求...等
: 像是諾貝爾得獎者、專有領域的學者、教授...等
: 科學裡也分為很多不同的領域，像是數學、生物、天文、物理...等
: 好比說宗教分為儒道佛耶回...等
: 這種科學教與其他教的本質是一樣的
: 宗教有聖人先知們救苦救難普渡眾生，追求的是精神上的層次
: 而科學家是用發現來帶動讓人們過更好的生活，追求的是物質的層次
: 所以我認為要嘛就一律視為宗教，不然就是不要命名為宗教
: 事實上，本來也無宗教這種東西，只是後來人為因素等
: 將這些信仰套上「宗教」二個字。
--
『請在我的葬禮上微笑！請安靜接受我的離開.....不要生氣....。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.162.235
※ 編輯: dayend 來自: 210.209.162.235 (12/21 19:05)