Re: 說說看好了.

[icespeech (Ice)]

※ 引述《liveforheart (我是音樂人)》之銘言：
: 我想最初G大形容''科學是宗教''的方式,
: 是一種會意的方式.(有點超出字面''宗教''的意涵)

就是這樣，不是"有點"而已。


他根本就是拿他自己生出來的定義去詮釋"宗教"，

在他的定義裡面，任何事都可以是宗教，

你來這裡討噓也是一種討噓教。


你還真是他的知己。

: 牽涉到一些本質的問題....
: 而版上很多大大是用''字義上的''或''邏輯上的''去推翻他的想法.

他想跟別人討論，

所使用的文字跟別人使用的文字定義卻不同，那大家還討論個屁。


當然是要先在"字義"跟"邏輯"上達成共識才有討論的可能，

在溝通工具沒有一致化之前，根本沒辦法去管他的想法是什麼，

不然只是雞同鴨講而已。


你提到什麼推翻他的想法...他的想法也不過就是拿一個自己生的新定義出來喇，

不是像你說的有什麼"洞見"，根本還談不上什麼推翻。

: 我想,雖然可能很多人不認同這句話.
: 可是看到這麼多人,這麼激動的回應此觀點.
: 我不禁覺得......嗯,大家還是以科學的角度去辨證這句話.
: 那不就像白天黑夜一樣永遠都不會有交集嗎?

之所以會激動回應他，是因為他回別人的文卻都沒看別人文章的內容，

就像之前有人請你指出G某論點的洞見在哪，

你卻只是發一篇廢文一樣。


所以回應當然的人會很激動，

就像你那篇文章下面的噓文也是很激動一樣，

跟什麼"科學角度"一點關係都沒有。


雙方沒有交集是因為有某單方面不知所云的緣故。

: 所以我說:噓我會證明一些事情不是想引戰,
: 而是這的確證明了:大家對科學信仰的堅定.

"別人噓你就證明了大家對科學信仰的堅定"？


這什麼鬼推論...你發廢文別人當然會噓啊。

憑什麼把你被噓跟科學信仰扯在一起？

你以為你是誰，可以一個人就代表"反科學信仰"？

: 進一步來說,那大家這一種對科學的信任是不是一種宗教?

前面有人提過了，

只有"信任"，並不能說是宗教。


在你登入PTT的時候，

你輸入你的帳號密碼，就"信任"PTT，相信它一定會讓你登入，

不會突然害你的電腦爆炸；

那你這一種對PTT的信任是不是一種宗教？

: 當然,回到第一段...在字義上和邏輯上是狗屁不通的.
: 然後可能辯論又會出現.

你沒有建立什麼論點，沒什麼好辯論的，

我只是純粹看你這種自以為超然的態度不爽而已。

: 所以我真的覺得這現象蠻有趣的.
: 跟我認真就輸了.

我說過了，

如果你認為自己的文章很有道理，很有說服力，

那你就不需要像這樣一再地在結尾放大絕。


"噓爆我吧，那可以證明一些事情。"

"跟我認真就輸了。"


這算什麼？


你發表一篇文章，

卻連可能會受到別人反對的勇氣都沒有嗎？


那你憑什麼自以為超然，

自以為別人都被"科學信仰"所囿，而你卻有跳脫的"洞見"呢？


--

事實上我很不喜歡這樣一句一句回別人的文，

可是你這篇文章每一句都不回不快。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.70.215
※ 編輯: icespeech       來自: 140.113.70.215       (12/22 09:07)
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78: