噓 wc78: 04/02 17:38
噓 wc78: 04/02 17:39
噓 wc78: 04/02 17:57
噓 wc78: 04/02 17:58
噓 wc78: 04/02 18:00
噓 wc78: 04/02 18:01
噓 wc78: 04/02 18:03
噓 wc78: 04/02 18:04
噓 wc78: 04/02 18:06
噓 wc78: 04/02 18:07
噓 wc78: 04/02 22:27
※ 引述《liveforheart (我是音樂人)》之銘言：
: 希臘時期---- 科學:嘗試著在渾沌的世界中,
: 用'邏輯'及'假設'試著從各種方面去找尋生命的本質.
？
我稍微查了一下，希臘時期的哲學主要探討三類問題：
1.有關世界的本質與真理。
2.有關我們如何知道或認識真理。
3.有關生命意義與道德實踐。
( http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%93%B2%E5%AD%B8&variant=zh-tw )
看起來跟你說的不太一樣。
我有兩個問題：
1."渾沌的世界"是什麼意思？
那時候我想盤古應該已經開天闢地了才對。
2.即使希臘哲學像你說的這樣，
這跟你這篇文章的標題，或是G某說的"科學是宗教"，或者甚至跟無神論
有什麼關係？
我不太懂你提這個的意義在哪裡。
: (如:數學,天文學)
所以數學跟天文學是在找尋生命的本質...？
: 17世紀------ ........
？
: 現代-------- ........
？？
: Anyway,我覺得i大問的:so what 不賴^^
: 我想,價值就在於 --- 換個角度去看所謂的科學.
: 例如:希臘之眼之類的= =
在你文章推文或相關回應中說 so what 的人好像只有b大跟k大而已，
認對人是禮貌喔...
另外，你說"換個角度去看所謂的科學"，
卻沒有說要換什麼角度...所以是要別人猜謎嗎？
如果你有大家都看不到的角度，何妨說說高見讓大家分享一下呢？
還是你要說的是像G什麼說的那樣"換個定義"？
這兩者恐怕相差甚遠了。
我在Google跟wikipedia都找不到你文末所謂的"希臘之眼"是什麼東西，
既然你提出了，何不解釋清楚一點，
一直打啞謎給別人猜，看的人會很累。
--
不好意思，
我不是要針對你窮追猛打，
只是我個人覺得你不回應沒關係，要回應就不要打馬虎眼，如此而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.70.215
※ 編輯: icespeech 來自: 140.113.70.215 (12/22 11:17)