※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
: 很容易的就會畫清科學和這個很上不了臺面的問題的界線
: 甚至，他們根本就不承認生命有什麼「問題」或者是說「真相」
: 而事實上，「如果說」以上這種態度是來自於某種科學主義的話
: 或者說，如果不持以上的立場
: 似乎，就，「有可能」承認了宗教的價值的話
: 講清楚一點
: 也就是除了宣稱「科學」並非處理類似於所謂的「生命的真相」這種問題之外
: 還必須宣稱「這種問題」要馬就是沒必要以宗教的方式來處理
: 要馬就是問這種問題打從開始就是「錯的」，或者說是沒價值的。
關於「生命的問題」這種東西嘛...
我認為：
「這種問題」是可以用宗教的方式來處理的，但並不「一定」要用宗教的方式來處理。
而只要能提供「答案」，不管是這個教，那個教，或者是其他不是宗教的東西
是有其價值的，但是並不是唯一有價值的。
比如「為什麼人要出生在這世上？」
這種問題，的確科學是無法解答的。
「為了榮耀主」，基督教這麼說，有其價值。
「為了償還前世因果」，佛教這麼說，也有其價值。
「為了創造宇宙繼起之生命」，蔣介石如是說，也有其價值。
但這些答案，也都不是唯一有價值的。
--
The Gods envy us.
They envy us because we are mortal, because any moment may be our last.
Everything is more beautiful because we are doomed.
You will never be more lovely than you are now.
We will never be here again.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171