Re: 說說看好了.

[caseypie (期待未來)]

※ 引述《godsalien (神星)》之銘言：
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 道家有板
: : 自己查
: : 我沒必要幫你上課
: 可是我想聽您的觀點耶
: 如果不行的話就不勉強你了
你出多少錢?

: : 統御世界的東西
: 那這樣說
: 科學的證據，證據證明一切
: 有了證據可以將怪力亂神的事物給抵制掉
: 這樣的推理，這種證據可以應該符合您的主宰吧?
: 如果本人的推理有誤，請您解釋一下~
國文很差還真不是假的

我早就在下一段說明了

==============================================================
: : 當然不是
: : 證據和邏輯是人類認識世界的工具
: : 無涉本質
==============================================================

: : 小學生也覺得我回答1+1 = 2這件事情太快了點
: : 如果你覺得我回答的很急
: : 那問題不在我這邊
: 問題是你回我，難道不是你的問題?
好好好
我的問題是我太無聊
居然去回別人的鬼扯


不過除此之外我全無問題

: : "科學有OO之父,所以科學是宗教"
: : 這是閣下的言論
: : 那麼文學也有XX之父,
: : 如果閣下採用地球人標準的邏輯,自當同樣認同文學是宗教
: : 當然,這是閣下的自由意志
: : 我的自由意志完全沒有起任何作用
: 照您這樣的推論，文學當然是宗教，你也可以正名為「文學教」
: 只是本人對科學這二字比較有興趣
: 至於其他的比較沒興趣了解，要是照您這樣比喻
: 那麼藝術、軍事、寵物、娛樂、政治...等也是宗教
: 何必再多問這個○○是不是宗教
我只是要確定你用的定義

結果證實,你採用的定義是世界獨家


既然是自嗨,那我也沒什麼好說的
你高興就好

: : 閣下想論述的東西原本就是錯的
: : 我自然無法舉出支持錯誤論述的例子
: : 而這正是我完全符合科學精神的證據
: 這完全違背科學的精神
: 利用科學的方法，在探討事情時
: 應要有多方面的角度、觀點，而不是認為對方錯一句話就了解
: 要是科學家像您這樣的精神
: 這跟那些傳統宗教神佛學家一樣，對於科學的檢驗一蓋的否認
: 甚至扭曲科學
: 像是基督教排斥科學從古至今早有所聞
: 例如哥白尼發現天體，當時宗教界一概的抵制
: 您現在不就跟那時的宗教人士一樣
原來連科學精神的定義都和一般地球人不一樣阿

好好好,依照你自嗨的科學定義,我沒有科學精神
你高興就好



特此說明一般地球人定義的科學:

一般地球人所謂的科學
是指一套利用邏輯和實驗建立的學說
並且任何新理論都必須通過這兩者的檢驗

因為godsalien的定義除了godsalien以外全世界都沒人用
所以在實驗這步破功了


: : 鸚鵡學舌是無法掩蓋閣下詞窮的
: : 完全客觀不存在的原因來自語言溝通能力的限制
: : 所以自然科學最後用了數學
: : 幾乎已經解決了這個問題
: : 你可以試著舉出一個
: 這應該是我問你才對吧
我說"科學沒有說自己是真理"
依照我的論述,自然不會有任何科學家說自己是真理

結果你叫我舉反例?


警察     :godsalien殺人
godsalien:我沒殺
警察     :快拿出你殺人的證據
godsalien:我說我沒殺嘛,不然你提出我殺人的證據阿
警察     :這應該是我要你提才對吧


這已經不是用跳針可以解釋的了

: : 我看的懂
: : 並且你根本沒搞懂原文是在說什麼
: : 才會問那種不知所云的問題
: : 4.普遍必然性：科學理論來自於實踐，也必須回到實踐，
: : 它必須能夠解釋其適用範圍內的已知的所有事實。
: : 而我那句話正是在解說這段話
: 請自個去翻前面文，已說過的事不再描
閣下有當黨棍的潛力

先隨口胡扯
被踢爆後就裝傻

: : 問問題的人是你
: : 當然是你先該解釋你認為他們有關的理由
: 我已解釋，如果沒解釋，怎會有你的回話呢?
: 回應我的現在也是你，怎又推給我呢?
原來連"解釋"這個詞都採用godsalien獨家定義了


閣下所有文章中關於這部份的發言只有1260篇的以下這句:

: 如何不是?請您解釋一下，而不是一句沒關係就沒了

好好好,我知道以godsalien的定義
這是超級完美的解釋

要自嗨可不可以不要佔用公用網路資源?

: : 我又不會非地球人的邏輯
: 情緒性的字眼，對於意見交流有什麼幫助?
: 我還是原封不動的將你這些話還給您
是

我錯怪閣下了,閣下還是採用地球人的邏輯

只是所有閣下採用的定義都和一般地球人不同

: : "當「神」上身時與沒上身時的腦波，發現是不一樣的"
: : 這要牽扯到神存不存在還早的很
: : 做夢的時候腦波也和沒做夢的時候不一樣
: : 這又能說明什麼?
: 你舉的例子不太好
: 人家代言人一直是醒著，起架的時候也沒睡著
: 你拿做夢跟沒做夢的比喻，不覺得很奇怪?
: 這說明了你舉的例子不切實際
對生物學和心理學無知也不要丟人現眼

我的例子說明:
不需要有神,也可以讓腦波不同,產生虛擬形象
例如做夢

當然還有很多,例如嗑藥,精神分裂,憂鬱症,強烈的信仰等等

: : 表達方式有很多種
: : 閣下採用跳針法自然是浪費大家的時間
: 請您說明一下跳針法
就是無視別人的說明
堅持採用地球上除了自己沒人用的定義來做論述
並反覆強調自己基於這個定義做出的結論

: : 我只是勸說一下生命很美好,不該浪費在跳針上
: : 畢竟這裡不是台北地下街
: 那你就應該要好好的把握生命，不應該浪費在這
我看人雜耍可以得到歡樂
一點也沒有浪費

: 要回應人，就應該要有肚量接受別人的回應
: 而不是老是暗指別人就不應該回應
: 像是今天是咱們總統侯選人的辯論
: 既然參加了回應別人，就要有勇氣接受別人的回應咩
: 總不能「你不要浪費時間在這辯論了」
以上論點只有在回應真的是來自"人"的時候才適用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 130.126.244.233
推 daze:其實這是個圖靈測試...
推 nidor:那這個程式還滿會講話的...
推 icespeech:推樓上...至少我到現在還看不出他不是人類
→ icespeech:頂多是個比較奇特的人類罷了 ^^"
→ icespeech:老實說他一切的問題就在於邏輯怪異，所以說什麼都沒用的
推 colin90149:他的論點就是一味的堅持可議的論點,無法對反駁作出有效
→ colin90149:的回擊。
推 colin90149:令人不爽的是,他在這幾篇文章之後,就消失了