→ colin90149:我要讀物理冶金，週日再回 05/14 13:35
→ Whoizit:宗教說無神論淪落，你說宗教豪洨，看來你的程度也爾爾 05/14 13:44
神棍就是「假借」宗教嚎洨
問題是
李先生有拿宗教嘴炮嗎？？
我有說宗教嚎洨嗎？？
我的語意沒有混亂到這種程度
→ Whoizit:目前為止我有提到宗教嗎？我最討厭宗教了我還跟你談宗教？ 05/14 13:45
→ Whoizit:因為你提到靈魂我才問你靈魂，一次討論一件事 05/14 13:45
我是有提到靈魂
但是我卻沒有說我相信靈魂！！
而且我沒有理由去說明靈魂如何生成
因為我的目的是
靈魂在各個地區哲學宗教裡的解釋
你可以去查維基
裡面的解釋更多
你討厭宗教
這跟我的論證跟提到你的部分完全沒有關係
因為根據你的文章（chrisitianity#17_uU4wV）
你的靈魂體系是基督教系
是新柏拉圖主義的
因此我才提到
以此說明
靈魂的學說是自己相信自己的
說的通就說的通
你的體系屬於基督教系
而我則認為不可知？
當然如果你的體系不屬於基督教系
那你那個Spirit跟mind這個分別的論點是從哪裡浮出的
會誤認我相信靈回是因為我在述及亞里斯多德一段
亞里斯多德述及神的屬性
並沒有參雜靈魂論的概念
因此神論與靈魂論並無絕對的關係
雖然普遍上神跟靈魂認為有關係
但是靈魂論可以完全背棄神論
范縝的神滅論就是他的靈魂體系
→ Whoizit:上一篇你才剛說超自然的範疇自然科學界是不會入手的 05/14 13:48
→ Whoizit:這一篇又立刻改口，這樣的態度是學科學的人該有的嗎？ 05/14 13:49
→ Whoizit:做學問應該 : 吾道一以貫之不是嗎？ 05/14 13:50
搞清楚一件事情
我至始至終都沒提到「自然科學」
我只提到「科學」
以哲學的講法
任何一個學科
如果他是靠邏輯方法推導，用科學方法找到結果
那這就是科學
因此社會學跟人文地理學是科學
但是他們不是自然科學
但是自然科學是侷限在自然界
至於這種超自然或者未經自然驗證的學說
可以稱做科學（因為他藉著科學方法，至少他的論文可被接受）
但絕非自然科學！！！！
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.222.138 (05/14 14:43)
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.222.138 (05/14 14:55)
→ nidor:宗教之所以不是科學，其中一個原因是宗教不太鳥邏輯方法。 05/14 20:08
→ storilau:我覺得應該有高境界人可以體會出什麼 05/14 22:22
→ storilau:而非低等級的有神論者或無神論者可以體會出來的 05/14 22:23
→ storilau:補:我否認我在作嗆人之類的事 請各位不要轟我 05/14 22:25
→ storilau:就是說同樣都是佛寺 也有差距很大的 05/14 22:31
推 icespeech:樓上的說法隱涵了"有什麼可以體會之物"的前提， 05/15 00:42
→ icespeech:問題此前提無法知道是否正確，除非你是你所謂"高境界"者 05/15 00:43
→ icespeech:而且你同時已經體會出什麼了。 05/15 00:44
→ icespeech:如果真是這樣的話，我想你不妨分享一下，大家很願意聽。 05/15 00:44
推 storilau:只是猜測，因為連我自己平常休閒看電視與考試前一周都可Y 05/15 02:19
→ storilau:以感覺我好像是不同一個人。所以大概是這樣。 05/15 02:19
→ storilau:猜測出高境界者心思可能與大部分人不同。 05/15 02:20
→ icespeech:..... 05/15 02:46
推 storilau:好像在說廢話是吧？ 05/15 12:03