推 hairlover:我覺得...關鍵可能是每個對於"鬼"跟"神"定義不太一樣 05/15 01:07
→ hairlover:每個人 05/15 01:08
推 colin90149:哲學體系跟宗教體系這兩個東西都有不同的定義 05/15 01:23
→ colin90149:何況是人人對思路 05/15 01:23
※ 引述《Whoizit ()》之銘言：
: 蠻好笑得啊，不過我要指出你幾個邏輯上的謬誤
: if P -> Q
: if not Q -> not P
: statement 這樣的才符合邏輯
: 你的敘述夾雜不清，異常混亂，充滿了誤導
: 舉個例子
: P=我爸爸，Q=男性
: 我爸爸是男性， (此句為真)
: 不是男性的人就不是我爸爸， (此句仍然為真)
: 接下來，隨意一個男性是我爸爸，(此句不絕對為真)
: 你犯的就是這種邏輯錯誤了
: 再來，窮舉證題法不可行
: 為什麼？ 如果我要檢驗一箱橘子是否新鮮
: 我就必須把每一顆都吃吃看才知道
: 但是這樣我就不用賣了
: 但是如果抽檢有一顆不新鮮，至少我可以知道他並不是全部都新鮮的
: 也只能做到這樣了
: 要證明有靈界其實不可行，因為就如同窮舉證題
: 若我證明了有這個靈，我又要證明了那個靈
: 我要把所有的靈都證明，然後才能宣稱，那些靈都屬於靈界
: 以上不可行
: 因為不清楚靈界的靈是有限或無限
: 宣稱有靈界簡單還是沒有靈界簡單？
: 當然是後者了
: 只要宣稱沒有靈界，那麼屬於靈界的鬼神都不存在
: 如果你不相信有神，你就不相信有鬼 (此句為真)
唉呀～大家說你邏輯錯亂，真是一點都沒錯。
就拿你的例子來說，靈界是一個大集合，底下至少被假設有鬼跟有神兩個群集，
否定大集合，那麼底下的群集自然是不能夠成立了，但是....
否定其中一個群集，根本不等於把其他群集一併否定了。
不相信靈界有神，無論如何都不會推論出不相信靈界有鬼為真，
你直接拿否定大集合偷代換否定大集合內的某個群集，然後嚷嚷啥此句為真....
到底真在哪？
這活像假設武器這個大集合裡面有刀跟劍兩個群集，
結果否定刀存在，居然還會連同把劍給一併否定這般可笑啊～XD
--
人類最大的敵人，並不是所謂引誘人墮落的惡魔....
而是無知。
那種除了相信什麼也不肯懂的無知，反而被賦予〔神聖〕與〔神秘〕的外表....
真是可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.160.245