Re: [心得] 雙重標準!!雙重標準!!雙重標準!!

[krisnight (krisnight)]

※ 引述《Whoizit ()》之銘言：
: 蠻好笑得啊，不過我要指出你幾個邏輯上的謬誤
: if P -> Q
: if not Q -> not P
: statement 這樣的才符合邏輯
: 你的敘述夾雜不清，異常混亂，充滿了誤導
: 舉個例子
: P=我爸爸，Q=男性
: 我爸爸是男性，                (此句為真)
: 不是男性的人就不是我爸爸，    (此句仍然為真)
: 接下來，隨意一個男性是我爸爸，(此句不絕對為真)
: 你犯的就是這種邏輯錯誤了


P和Q必須代表完整的命題，"P->Q"這種句子才會有意義

你把P定義成"我爸爸"，Q定義成"男性"，形式化之後根本不會合文法



如果你沒有繞英文和符號炫耀自己懂得多，也不會被抓到這麼
基本的錯誤。想要糾正別人的邏輯，自己先多讀幾本書吧。

--
http://callmecallme.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.186.44
→ cakotay:另一個錯誤是: -> 本身就是"if then", if P -> Q的if是
→ cakotay:畫蛇添足....
→ Whoizit:語法錯誤不影響語意邏輯正確
推 icespeech:樓上的推文要不要幫你轉去 Chinese 板或 logic 板 XD
→ icespeech:我想他們會很有興趣
→ icespeech:或許 wrong_spell 板會更有興趣？
→ Whoizit:多以一個if或少一個then有影響到邏輯結構嗎？
→ Whoizit:至少我要表達的你已經懂了
推 icespeech:看來你根本不知道這篇文章在說什麼...
→ icespeech:你之所以有誤，是因為"我爸爸"跟"男性"並不是完整的命題
推 amateratha:....語法正確性嚴重影響表達，又怎麼不影響邏輯？！
→ amateratha:難怪某人的表現跟邏輯似有嚴重脫節，我終於明白原因了
→ Whoizit:我要寫得很工整嚴謹也可以，這樣你就滿意嗎？
→ Whoizit:我要表達的都表達了
推 icespeech:也不是工整嚴謹的問題，你還是搞不懂嘛，
→ icespeech:你發那篇文是要指責別人邏輯有問題，
→ icespeech:可是你用的邏輯敘述，光是命題都不能構成命題了，
→ icespeech:你還跟人家談什麼邏輯？
→ icespeech:命題至少要可辨別真偽，"我爸爸"跟"男性"不過是謂詞罷了
→ Whoizit:okok 你這麼龜毛
推 icespeech:你自己要跟人家談邏輯，邏輯本來就很龜毛
→ icespeech:沒本事的話一開始別談不就好了
→ cakotay:給WH: 說語法錯誤不影響語意邏輯正確, 那表示你不懂
→ cakotay:compositionality, 那就別拿來現....