推 Whoizit:很好 06/01 21:01
推 Whoizit:科學是無法處理哲學問題的 06/02 10:45
推 yin0416:科學並沒有要去解決哲學的問題,但有一天也許可以解決 02/07 14:50
※ 引述《Whoizit ()()》之銘言：
: 人造的東西一定有目的性
: 比方說電腦，汽車，飛機
: 他們的存在都是為了某種意義而被造的
: 我也可以合理的推測復活島石像，埃及金字塔...
: 等等現在已經不可考的曾經的歷史，
: 這些人造之物一定有其目的性。
人造之物
因為是人造的
是人進行思考勞動之後的結果
因此他們的製造是具有目的
: 那麼天然的東西，有沒有目的性？
: 太陽的存在對於生命很重要，
: 空氣的存在也是，水也是，
: 這些都是生命的必須條件。
: 那生命的存在呢？
: 生命的存在有沒有目的性？
生物延續的目的
是為了要延續種
這是一種偏向於目的論的說法
但是科學上並不接受
但是這種東西已經偏向於哲學的探討
到底生物繁殖（更或者吃）的真正目的是什麼
或者這兩個生物現象究竟能不能有無目的的解釋
: 以生物圈而言，環環相扣的食物鏈可說是無懈可擊
: 除了人類所扮演的奇怪角色會破壞生物系統的平衡是個特例之外
: 各種生物的定位都可以找到其目的性
: 推薦狼圖騰一書，裡面將蒙古大草原的生態以第一人稱的視角
: 精彩的呈現各種物種的關係，狼，狗，黃牛，兔子，老鼠，馬，牛，羊
: 蚊子，草原，水源，沙漠，還有無數的生命，
: 組成了互相依存的網絡，牽一絲而動全縷。
: 生命的存在有沒有目的性？
看來生物的目的一論
你的焦點是放在生態系的生物網
實際上這也是無目的的現象而已
沒有目的可言！！！
一級消費者吃生產者，這是食性
二級消費者吃一級消費者，這是食性
分解者分解所有人的屍體，這是食性
這是無目的演化的結果
只是演化成這個樣子
但是！！
以目的論去解釋
只是說比較好解釋
但是不代表生態可以用目的去解釋
--
宇宙（一個封閉的宇宙）的終極目標就是毀滅
這是熱力學第二定律講的
當然，如果宇宙有外在能量繼續輸入
那就不會毀滅
這也是第二定律講的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138