→ Whoizit:似乎跟上一篇Thompson的立論沒有兩樣，就是歸諸"巧合" 06/02 11:16
→ nidor:請定義目的性吧。 06/02 14:34
→ nidor:當演化的數學模型可以遞迴的時候，巧合的累積就變成必然了。 06/02 14:37
※ 引述《Whoizit ()()》之銘言：
: 那我換個角度來說吧
: 這些沒有存在目的的存在
: 這些沒有生命的物質
: 何以產生了生物？
: 假設生物是演化來的，
: 那麼可以推到第一個生命，
: 何以第一個生命會演化到現在這種豐富的生態系？
: 那再換一個角度，
: 目的性是以人的角度來談的，
: 也就是說它隱含者一個終極目標，
: 人創造的一切是為了達成人的目標而造，
: 對於其他無生物，沒有所謂的目的性
: 在一個原本沒有目的性的無生物世界裡
: 何以產生了具有目的性的人？
演化只是一個數學模型，其中包含變異、遺傳、複製、選擇四項。
生命為何會演化成複雜的樣式？
Well, 有人說，猴子在打字機上跳舞不可能打出莎翁全集。
事實上只要套用演化模型，莎翁全集很快就會跳出來了。
就算要猴子打出中英文對照板聖經也是易如反掌。
某期"科學人"雜誌有專題討論此點。
以上是就演化而言。
生物在活動時的目的性，以長程目標而言是促進生殖。
當然這個目標本身是無目的性的，單純是演化的結果。
短期目標為滿足慾望。當然慾望本身是為了促進生殖而演化的機制，
滿足慾望這個目標本身還是無目的性的。
這就是為何無目的性的物質經由演化的機制，可以得到有目的性的生物行為。
甚至解析"目的性"本身的定義，會發現這只是一種對於觀察的猜想，
而猜想的判准取決於觀察者本身的想法，而非任何外部證據／操作型定義。
因此目的性可以作為一種在大家共有猜想基礎上的自然語言溝通，
但是卻不適合作為科學上的討論主題。
--
<厚顏設計論>
為何信徒中這麼多厚顏鬼扯之流？太不可思議了！
一定是有個神專門設計了每一個厚顏鬼扯的信徒！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135