推 nidor:因為目光如豆。 06/17 00:23
→ colin90149:半年來光是「神存在是道德存在的前提」這命題鬧了幾次 06/17 00:29
推 MarquisSADE:對他而言你寫的太複雜了,我本來正想罵他的@@被你搶先 06/17 00:29
→ colin90149:你可以用比較通俗的方法帶過去…… 06/17 00:35
: 如果不再信神,不相信零魂存在
: 人類的生存意義還有什麼，反正死了就全消失了
: 這樣是不是每天幹女人狂歡更好,文明就此崩壞
: 先不管神存不存在,祂對社會的維持還是有意義的
:
第一
「相信神存在」這個命題
與「相信靈魂存在」這兩個命題並無關聯
泛靈信仰是認定靈魂存在
但是對於神存在這個命題卻不甚重視
靈魂的存在性跟神的存在性是沒有關聯的
第二
神是道德觀範的最低底限嗎？
以下會有論述
: 多數人還是信鬼神的，例如我嘴巴講我不信,當我殺了一個人
: 我的心裡還是會不安,不是因為怕被捉到,而是父母從小貫輸的觀念
: ,加上電視電影，在我的心裡刻印了無法抹去的痕跡,這就是一種信
: 如果完全不信了,道德權威不再有意義
: 神的意義,就是種超越萬物的存在,一種權威,一種理想
:
: 即便共產主義,他們信的理想，也是種未來的,沒被證實過的
: 亦即只是種信
:
: 但當你什麼都不信了，除了性愛跟口腹之慾外,人生還有什麼有意義
道德權威並不是靠神所建立的
破棄神存在
道德權威依舊存在
這點明顯在中國可以看出
更不用說萬物皆可破棄的中國佛教也可以看出
因此「不信神」會導致「道德淪喪」這個命題也破棄了
再者
不信，是不信什麼？
你說的是一個道德的無上權威嗎？
那這是什麼？
西方的學者會丟出一個God+兩本書出來
中東的學者會丟一本書
但是東方的學者會丟出十三本書來跟你說
這就是道德的權威
七世紀的印度學者會丟出一堆經典
跟你講這就是權威
神存在著各命題作為道德存在的前提
似乎是錯誤的
再者
我實在想不通
「不信神」這個命題為何可以推出「沒有信仰」這個命題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138
※ 編輯: colin90149 來自: 140.114.222.138 (06/17 00:13)