: 推 BillGateng:我認為神與道德是並存的,為什麼要遵從道德,神是道德的 06/17 12:28
: → BillGateng:合理化解釋,亦可說因為有神,道德存在才有依據 06/17 12:29
: → BillGateng:否則遵從道德,對個人一點都不合理,我的話會把個人私慾 06/17 12:31
: → BillGateng:放在一切之上 06/17 12:31
世界發展到這種程度
再再證實神作為道德至高無上的背景
這個命題是可以破棄
中國的道德是要讓三常五綱有序
遵從一個沒有神創公設推倒出的道德
會不合理性嗎？
答案是否定的
儒家沒有神創背景
他們的道德是建立在五本經書上的（四書還要等到宋朝）
這五本經書是根據神創公設制定的嗎？
不是
春秋是根據魯史春秋進行刪改
裡面有孔丘的道德觀
易經的「經」，根據神創？
禮記？那是姬旦編的
詩經
這是民間詩歌進行刪改
尚書
這是政治文獻
這些根據
哪一點是根據神
天子
見下段
: 推 BillGateng:還有你別忘了,中國古代皇帝就是神,號稱天子 06/17 12:33
: → BillGateng:四書五經都是天子底下的產物 06/17 12:34
: → BillGateng:皇帝是高於一切的存在,神龍的化身 06/17 12:35
你知道「商湯革命」「周武革命」「中華民國革命」就可以把你的論述給破棄
如果人們可以否定神的「至高」
那這神作為「道德最高的依據」就變成嘴炮
還是說他不夠格稱為神
他是天子
他再剛即位時是天子
他是神
但他卻被否定了
因此我們有理由說神不是至高無上
因為它必須要看人民的意志
竟然如此
神作為道德至高的權威被完整破棄
更不用說你的天子概念
老早被老孟給推翻了
天子
只是神的代理人
那你要怎麼解釋
儒家的四書五經被列為是中國道德權威，而且他沒有神去背書
四書的權威話要靠科舉以及朱熹
五經則是靠孔子
看神去權威化？
--
那天是神嗎？
這點我就無法詳細回答
可以請教專業的儒學者來回答
但可以確定的是
這個天所代表的是人民的普遍意志以及自然的一切
他的權威性是靠人以及自然去背書
順應天道
指的是順應自然跟人生活的道理
又再次破棄了神創公設
中國的現況已經把你「神作為道德的權威」破棄
更不用說佛教更是把神直接丟掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.138