[閒聊] 無神論觀點下的道德

[nein718 (水母狂大隊, 出動~~)]

雖然我個人並未採取無神論的立場，
不過我很同意大多數版友的看法，
認為道德不需要有神論的預設。

然而我還是認為，
有神論的道德觀與無神論的或許會有一些不同。
在這裡我並沒有想要比較高下的意思，
而只是純粹出於理論上的興趣，
想了解一下各位無神論者對於道德的個人看法。

所以想請問各位，在你自己的無神論觀點下：
1.道德是必要的嗎？
（也就是說，人是否需要遵守道德要求或具備某些德性？理由為何？）
2.如果上述問題的答案是肯定的，
  那麼人需要遵守什麼樣的道德要求或具備哪些德性？
（雖然可能有人會回答「就是一般的社會規範啊～」，
　不過我想還是會有人有比較不一樣的看法吧？）
3.關於人必須遵守的道德要求或必須具備的德性（如果認為有的話），
　到底其核心是什麼？
　也就是說，道德上的好壞對錯應該按照什麼樣的標準來判斷？
4.你認為你身為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」，
　並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？
　不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？

歡迎大家不吝賜教～～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.54.88
推 nidor:其實你的問題是"道德是什麼"。答案就會隨著定義而不同。
→ nein718:我沒有提供特定的定義，歡迎大家自由申論～～
→ Naturalist:舉我現在吃的泡麵為例 請問當你把人分類為愛吃及不愛吃
→ Naturalist:泡麵兩種時 再跑去問不愛吃的那群人愛吃啥? 你歸類的出
→ Naturalist:什麼嗎 ?
→ nein718:你不會想知道不愛吃泡麵的那群人怎麼面對肚子餓卻不想煮飯
→ nein718:的問題嗎？能不能得出結論只有問了問題才知道啊...？
→ Naturalist:你看不懂嗎.....我的意思是就算你問出了"一二"個人的想
→ Naturalist:法 那也只能代表那"一二"個人而已 跟無神論無關阿....
→ Naturalist:難道一個人"愛吃什麼"跟他"不愛吃泡麵"有關 ?
N大似乎認為沒有人能（或者少數人不能）代表無神論者的立場，
並且無神論與道德似乎跟道德沒什麼關係。

對於前者，我也不認為有人可以代表大家發言。
每個人的看法應該都會有所不同，
但正因為如此才會想調查啊！
或許這些看法都會呈現出一種相同的傾向也不一定啊！

至於後者，
那讓我換個角度問好了：
N大為何認為無神論的立場並不會影響人的道德主張呢？
可以請教一下理由是什麼嗎？謝謝！

※ 編輯: nein718         來自: 203.73.251.145       (06/23 23:37)
→ Naturalist:無神論對當事人道德觀的影響頂多是 在考慮道德時不需要
→ Naturalist:將"神"的因素考慮進去如此而已....然而會影響一個人道
→ Naturalist:德觀的因素太多了 舉凡出生背景 教育程度 讀過什麼書
→ Naturalist:....都有可能 這可不像基督徒"一致"把某本書奉為道德的
→ Naturalist:唯一標準那麼簡單....
→ nein718:或許就像N大說的一樣吧，不過調查一下或許能發現什麼有趣
→ nein718:的事也不一定啊....^^"
※ 編輯: nein718         來自: 211.74.220.138       (06/25 17:59)