※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: 看到這個話題覺得蠻有趣的, 來回一下~
: 不過我的觀點僅代表我個人立場
: : 雖然我個人並未採取無神論的立場，
: : 不過我很同意大多數版友的看法，
: : 認為道德不需要有神論的預設。
: : 然而我還是認為，
: : 有神論的道德觀與無神論的或許會有一些不同。
: : 在這裡我並沒有想要比較高下的意思，
: : 而只是純粹出於理論上的興趣，
: : 想了解一下各位無神論者對於道德的看法。
: : 所以想請問各位，在無神論的觀點下：
: : 1.道德是必要的嗎？
: : （也就是說，人是否需要遵守道德要求或具備某些德性？理由為何？）
: 我覺得道德是必要的, 至於理由, 我覺得道德是人類和其他
: 生物不同的地方, 人類懂得善與惡的分別, 雖然這多半沒有
: 什麼實質的意義存在, 舉例來說, 下雨了, 而你沒帶雨傘, 身邊
: 剛好有一把傘, 不是你的, 這時候如果你偷了那把傘, 實際上對你是有
: 利的, 但是在道德上, 卻是不應該這麼做, 所以我主張的道德, 是奠基在
: 良心上, 即使它會讓你蒙受損失, 也要去做它!
有點好奇，不知道這「良心」是怎麼來的？
: : 2.如果上述問題的答案是肯定的，
: : 那麼人需要遵守什麼樣的道德要求或具備哪些德性？
: : （雖然可能有人會回答「就是一般的社會規範啊～」，
: : 不過我想還是會有人有比較不一樣的看法吧？）
: 我所主張的道德, 以"良心"為基準, 也就是所有你認為是錯的
: 事, 都不應該去做它, 所有認為對的事, 都要去做它, 不要違背
: 人與人之間的道義, 這就是道德!
也就是說，自由心證？
不曉得你認為在某些事例上，
「良心」的判斷會跟社會上大多數人的看法起衝突嗎？
如果會，
那麼哪一方的判斷才是正確的呢？
: : 3.關於人必須遵守的道德要求或必須具備的德性（如果認為有的話），
: : 到底其核心是什麼？
: : 也就是說，道德上的好壞對錯應該按照什麼樣的標準來判斷？
: : 4.你認為無神論者同樣也可以認同一套鼓勵「盡可能善待他人（包括有神論者）」，
: : 並且「盡可能饒恕他人」的道德觀嗎？
: : 不管答案是「是」或「否」，到底理由何在呢？
: 我可以認同"盡可能善待別人", 卻不能認同"盡可能饒恕別人",
: 舉例來說, 你在雨中看到一個人沒傘淋雨, 我會主動去問他要到哪,
: 跟他一起撐, 或者是在路上看到有人摔車, 過去問他還好嗎, 需不需要
: 幫助, 這就是"盡可能善待他人"!
: 但是當別人用惡劣的態度對我們的時候, 這時候就要瞭解到,
: 他並不是值得我們去幫助的人, 沒必要對他好, 但是也不代表就
: 要報復回去, 就只是不要對他這麼好這樣而已, 多為自己著想,
你不會選擇去報復人家不識好歹的惡劣態度，
這看起來似乎就是「盡可能饒恕他人」的一個案例啊^^？
「盡可能饒恕他人」並不等於「總是要饒恕他人」。
對前者來說，要饒恕他人與否，
似乎是存在著一定的判準。
我們可以想像，在某些情況下，
認同「盡可能饒恕他人」的人也會願意他人受到嚴厲的懲罰吧！
（比如說對方真的壞到了「十惡不赦」的程度，
或者接受懲罰對那犯錯者來說是最好的教育之類的 ....）
: 也為那些自己覺得是值得幫助的人著想, 這才是比較有意義的事!
感覺你認同的是一種相當熱血的道德啊～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.11.206