Re: 法律與道德

[nein718 (水母狂大隊, 出動~~)]

※ 引述《Thompson (祈)》之銘言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: : 所以，真的有人會認為「所有事都是"道德的"」嗎？
: : 這是可能的嗎...？
: 這只是極端的舉例
: 已顯示您的謬誤
: 有無並非重點
: 請勿模糊焦點

請教一下：你說的謬誤是？

: : 所以我們對罪大惡極者的嫌惡，
: : 反而是不恰當的嘍？
: 這個的答案是不知道
: 所謂的恰不恰當本就跟道德觀有關

您本人對殺人犯的觀感如何呢，
是否可以分享一下？

: : 那麼那些還沒被廢棄的「世俗的道德」，
: : 為何還會存留到現在呢...^^？
: 請翻閱歷史相關書籍

我的問題主要並不是關於制度的遞嬗，
而只是想追問是否有些道德的核心原則（例如「己所不欲勿施於人」），
有可能是不會被時代所淘汰的。
（當然你若不認為如此，可以忽略我的問題...）

: : 在我舉的例子中，
: : 他確實有違法（謀害他的競爭對手）。
: 您舉的例子有問題
: 我認為您是故意將"違反道德者"與"罪大惡極者"牽扯
: 並將之汙名化

我可以同意「違反道德者」並不一定是「罪大惡極者」（觸犯刑法的人），
兩者之間並沒有全等關係。

但是「罪大惡極者」（撇開政治犯不談）有可能不是「違反道德者」嗎？
以我舉的例子來看，
「謀害他人」有可能只觸犯法律，
而沒有違反道德嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.6.15
推 nidor:這個討論最大的失焦就是：道德跟無神論無關吧......
→ nein718:這一點我已經在1451篇裡回答過了。對你來說是前提的東西，
→ nein718:我反而覺得有探討的必要，沒辦法一眼就得出結論。
推 nidor:無神論又沒有什麼中心思想這種東西，你只能批判個人選擇而已
→ nein718:以一個排除了上帝的世界觀去看待事物，這不就是無神論者的
→ nein718:中心思想或者共同的傾向嗎？這一點為何不會反映在對道德的
→ nein718:看法上呢？我同意每個人的道德觀多少會有些不一樣不能一概
→ nein718:而論，不過不透過觀察怎麼能知道有沒有大致上的共通點呢？
推 nidor:都是無神，尼采的道德觀就不會跟我的一樣，共通在哪？
推 quanhwe:其實我蠻想推nein718的ㄟ~~
→ quanhwe:應該是可以探討一下的~
→ Naturalist:"排除了上帝的世界觀去看待事物" 這是廢話，因為他就是
→ Naturalist:無神論者，然後勒....你不覺得有回文的板友道德觀都不
→ Naturalist:一樣嗎? 像我個人偏好老莊跟佛教思就跟其他板友很不一
→ Naturalist:樣....我覺得你從文化背景去探討這個問題還比較有一致
→ Naturalist:性。
→ nein718:在我看來似乎有某種一致性，不過顯然你並不這麼想。
→ Naturalist:其實當個無神者的好處就是可以接觸各家思想而不被束縛
→ Naturalist:根本不可能有一本書或一種思想，可能適用於人生的所有
→ Naturalist:狀況 只牽就於一家思想本身就是一種荒謬....
→ nein718:我也不認為「有一本書或一種思想」可以代表無神論的立場。
→ nein718:如果我那樣想，那何必請版友發言呢？找書不是不較快？我想
→ nein718:你是因為我的基督教立場才會這麼猜想的吧....
→ Naturalist:我是覺得你的問題本身就很奇怪.... 不過的確就一個一神
→ Naturalist:論者而言會問這個問題也算正常~
→ Naturalist:他們的思考模式很容就會把所有事物分類為跟神有關或者
→ nein718:確實啊，有時候局外人反而能看出平凡的事物中有什麼特別的
→ Naturalist:沒關 把自己關在象牙塔裡而不知道外面的世界是如何百家
→ Naturalist:爭鳴....
→ nein718:的吧....
→ kuso198610:http://dashengjiao.org/  (亂入)
→ Aipr:無神論者也可能認同聖經裡部份的道德觀，基督徒也可能從聖經
→ Aipr:以外的來源建立自己的道德觀
→ Aipr:所以實在看不出來硬要討論無神論和道德的關係有何意義
→ Aipr:有什麼道德觀點是無神論者一定有或者一定沒有的嗎?
→ nein718:這正是我在這裡問的問題，不是嗎？
→ nein718:話說回來，我對A大前兩句的觀點很好奇耶，可以說明一下嗎?
推 nidor:有隻青蛙，認為頭上的一個小圓盤是全世界的形狀，也無可厚非
推 Aipr:例如有個基督徒在信上帝以前接觸過佛教，接受了佛教的道德觀
→ Aipr:信上帝以後也不見得把它通通拋棄