Re: [定義] 神

[bbb007 (Paladin)]

推 loser1:因為你自己要隨便亂定義再找別人吵架是很無聊的事。 07/08 21:05
推 icespeech:所以要來"一自己發明定義就上手"的第三次戰役了嗎 XD 07/07 21:51
------------------------------------------------------------------------------
無盡三大絕招...學起來就可以在宗教版裡橫行無阻！！！

1.第一大絕：先自行定義
舉例：提出『神』
奧義：憑藉著『我相信』、『我感覺』等等之類...，提出神的存在。
      不需引證，不需資料，只因為『我相信』？

2.第二大絕：自己證明自己的理論是對的
舉例：『聖經』證明『神』（球員兼裁判！？）
奧義：基於第一點使出第二大絕，先自己定義某物，再用自己的話證明是對的。
      同樣，不需引證也不需資料證明。一切都在『我反覆思索驗證下』！！！

3.第三大絕：自己提不出證據，卻拼命要對手提出證據。
舉例：你無法證明神是不存在的，所以神是存在的。
奧義：適用在自己拿不出任何證據時，就說對手也沒證據。
用法：自己無法提出證明時，就要求對手說出證據。

初階：只會用三大絕，但還會乖乖針對問題回答。
中階：太難回答的就直接跳過，只會回答簡單的。
高階：直接跳針。
------------------------------------------------------------------------------
其實要和不斷放大絕的人討論，我覺得是很麻煩的事。
動不動就自己證明自己、問為什麼或要板眾提出證明。
另外，跳針跳得很厲害也是其中之一。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.98.56
推 nidor:你一下就把絕招都講完了，那信徒要玩什麼？
→ bbb007:嗯嗯～那真是對不起。（磕頭謝罪）
推 amateratha:繼續放大絕啊～不然他們還會什麼？（茶）
推 thinkmema:還是沒有人跟我說 萬物起源的相關辯論資料
→ kuso198610:物理學 生物學 天文學 化學 神經科學 (哲學)
→ kuso198610:不要一直要大家幫你找資料嘛....- -
推 thinkmema:好多的經典阿 我要的是重點 你知道就回我重點就好阿
→ kuso198610:好像懶人特別愛亂用"神"這個字.....
→ thinkmema:M大說 都吵到爛掉了 我就不知道哪裡吵到爛掉了嘛
→ thinkmema:不如就請K大講一下您自身的理解就好
→ thinkmema:茫茫大海不知何往 請K大至少指點個 方向
推 jojomoron:請爬前面文章 某某教早就被踢暴N百遍...
推 Croftime:看樣子Whoxx是高階中的霸主......