→ evilsaku:就無神 怎麼會存在 稱其有者 請提出證明才對吧 07/29 16:36
→ evilsaku:稱其有者須負舉證責任，稱其無者不必。 07/29 16:37
→ PECVD:我似乎不是要 "證明" 吧 ? 我是請 K 網友解釋一下他的論點.. 07/29 17:15
→ PECVD:請不要誤解我的意思 . 07/29 17:16
→ evilsaku:前面講啦 就沒有 所以不須否定他的存在 07/29 18:49
→ evilsaku:不存在的東西何須否定其存在...... 07/29 18:49
→ PECVD:.......................... 07/29 18:59
→ PECVD:樓上還蠻令人頭大的 .... 07/29 18:59
→ PECVD:我說 , 我請 K 網友 "解釋一下" 他的論點 , ok ? 07/29 19:00
→ PECVD:不是要他證明存不存在 . 07/29 19:00
→ PECVD:而且 , 你從哪一個觀點來說明 "神" 或 "靈" 不存在 ? 07/29 19:01
→ PECVD:科學萬能 ? 07/29 19:01
→ PECVD:而且現在我都還沒說有沒有神存在,這麼快幫我定立場幹嘛? 07/29 19:04
→ PECVD:而你的推文還讓我想起一件事情 ... 07/29 19:05
→ PECVD:神是全知全能加不可質疑,所以 XXXXX ... XX 請自己接 ... 07/29 19:06
→ evilsaku:不用胡亂導引 只要想想無的東西你要如何去解釋他 07/30 15:53
→ evilsaku:"有"怎麼去解釋"無".... 07/30 15:54
→ evilsaku:況且你19:01的推文還是繞在 我怎麼去"證明"他不存在 07/30 15:54
→ evilsaku:說明跟證明基本上是同意詞 程度上不同而已 07/30 15:55