推 vvus: 07/31 01:36
※ 引述《evilsaku (碓冰)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 不知道能不能請 K 網友解釋一下 ,
: : 對於無神論而言 ,
: : 什麼是 "否定神的存在" ?
: : 又 ,
: : 什麼是 "否定靈的存在" ?
: K版友講的很清楚 就無神論來講 靈跟神是一樣的東西
: 那否定神的存在 跟否定靈的存在 不也是一樣的東西嗎....
我想 K 網友可能不太願意你這樣解釋他的東西 .
: : → PECVD:我說 , 我請 K 網友 "解釋一下" 他的論點 , ok ? 07/29 19:00
: : → PECVD:不是要他證明存不存在 . 07/29 19:00
: : → PECVD:而且 , 你從哪一個觀點來說明 "神" 或 "靈" 不存在 ? 07/29 19:01
: : → PECVD:科學萬能 ? 07/29 19:01
: : → PECVD:而且現在我都還沒說有沒有神存在,這麼快幫我定立場幹嘛? 07/29 19:04
: 重點是你叫人"說明""解釋"神靈不存在
: 跟叫人證明神靈不存在有何不同
: 有啦 有一個不同點 代表你立場的不同
: 祇是換個用詞而已 用意是一樣的阿
你可能搞錯了喔 ~
K 網友認為 , 就無神論而言 , 靈和神是相同的東西 ,
間接的 , 也贊同了 C 網友的說法 , "否定神 叫做無神論"
問題是 , 什麼是 "否定神的存在" ?
在 K 網友的眼中 , 什麼是 "神" ? 什麼是 "存在" ?
又什麼是 "否定靈的存在" ?
這些東西 , K 網友說了嗎 ?
K 網友沒有對這些東西清楚的說明 ,
你知道 K 網友說的是什麼事情 ?
大家的定義都不同 , 又要討論什麼呢 ?
更奇怪的是 , 我需要 K 網友清楚說明他的想法以便討論 ,
不知道為何你會寫出 "說明" 和 "證明" 是同意詞呢 ?
"說明 神靈不存在"
跟
"證明 神靈不存在"
我想兩個題目之下的答案應該是不同的 .
: : → PECVD:而你的推文還讓我想起一件事情 ... 07/29 19:05
: : → PECVD:神是全知全能加不可質疑,所以 XXXXX ... XX 請自己接 ... 07/29 19:06
: 論證何需摹臨兩可的用語
你知道嗎 ?
你的 "神不存在" 已經變成了 "前提".
什麼意思 ?
你沒有根據 , 沒有理由 , 就只是堅持 "神不存在",
你只是換了一個宗教 , 名為 "無神教" ,
無神教的前提就是 "神不存在" ,
你甚至不會懷疑這個前提怎麼來的 .
就跟基督教說 "神是全知全能與不可質疑的" 異曲同工 .
你信仰的 , 跟基督教徒有什麼不同 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214