噓 getout:那你要先證明神是屬於科學無法證明的吧… 08/01 18:55
→ nidor:你背後有隻透明猴子。 08/01 20:45
→ blc: 你背後有隻透明猴子。牠非常火。 08/01 21:36
噓 evilsaku:講那麼多最後還不是丟一句 請證明他不存在 不然他就存在. 08/02 02:30
噓 krisnight:後有隻透明猴子，牠非常火。證明牠不存在 不然牠就存在. 08/02 07:31
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 您說 "靈跟神對無神論來說 是一樣的東西"
: : 那 ....
: : 不知道能不能請 K 網友解釋一下 ,
: : 對於無神論而言 ,
: : 什麼是 "否定神的存在" ?
: : 又 ,
: : 什麼是 "否定靈的存在" ?
: 東西的差異 在於看事情的角度
: 例如：
: 你可以說 貓和狗是不同物種的動物 可以描述很多不同的特徵
: 而我可以說 牠們都一樣 是哺乳動物 一樣可以說出很多相同的特徵
: 神與靈 我把它們視為一樣的東西
: 在於它們都是人類面對未知所產生的幻想物
: 至於這幻想物 有多少不同的差異 對我來說根本不重要
: 既然兩者都是幻想物，否定幻想物的存在會有什麼差別呢？
首先 , 我假設您同意前面的論點 :
"無神論是出於人自身的自覺,和對生命的覺悟的思想活動."
以及
"否定神 叫做無神論"
從這兩個論點而來 ,
如果 "神" 指的是 "至高無上, 全知全能的代表"
"存在" 指的是 "至高無上 , 不可反抗的地位" 的話 ....
那 ,
出於人自身的自覺,和對生命的覺悟的思想活動 ,
世界上不該有侷限人類發展 , 人類命運不該有既定路線,
生命就該自己掌握的情況下 ,
否定一個 "至高無上, 全知全能代表 的 至高無上不可反抗的地位"
無神論才符合以上的論點 .
那如果你所謂的 "神" 或 "靈" ,
你的定義是 "人類面對未知所產生的幻想物" ,
在此我姑且把 "非全知全能" 的 "可能存在" 的精神體或能量體包含進去,
而 "存在" 指的就是 "實體存在"
"否定神(靈)的存在"
第一個問題 ,
"出於人自身的自覺,和對生命的覺悟的思想活動"
如何能夠導出 "否定神(靈)的存在" ?
人類的想像力是人類的重要特徵之一,
如何在出於人類的自覺, 還能否定人類的想像力 ?
第二個問題 ,
從哪個觀點證明 "神(靈)不存在" ?
科學 ? 問題是科學無法證明的 , 並不代表他不存在啊 ?
如果你無視科學的問題 , 堅持 "神(靈)不存在" 這個觀點,
那你就會陷入另一個問題,
那就是你跟堅信存在 "全知全能" 的神的基督徒有什麼不一樣 ?
這是你要的無神論嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.35.214
※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (08/01 16:09)