→ andrusha:你的科學觀挺怪的 08/24 19:42
推 evilsaku:不會阿 你如何能"證明"某"未知"的存在與否 08/29 05:53
→ evilsaku:這命題本來就有問題 08/29 05:53
※ 引述《PECVD (PECVD)》之銘言：
: : 噓 krisnight:後有隻透明猴子，牠非常火。證明牠不存在 不然牠就存在. 08/02 07:31
: 喔 ~ 你們這些人還蠻好笑的 .
: 你們認為科學能證明所有的事情 ?
: 科學不能否定神的存在 , 但也不能證明神的不存在 ,
: 所以 , 個人對 "神" 是否存在保持保留態度 .
: 不否定 , 也不肯定 ,
無法證偽的問題，一開始就不在科學討論的範圍之內。
這樣的東西跟科學只要扯上任何關係都是錯誤的。
: 但對 "神" 的 "至高無上地位" 持否定態度 .
: 知不知道電子的雙狹縫實驗 ?
: 在你未確認電子是否從哪一狹縫通過時 ,
: 屏幕出現了繞射干涉分布 ,
: 確認電子從哪個狹縫通過之後 ,
: 屏幕卻出現了常態分布 .
: 你們的科學 , 完美解釋了這個現象了嗎 ?
科學乃是觀察與解釋，但只有觀察而無解釋，仍然不違背科學哲學之原則。
無觀察的解釋，只在與過去所有理論相容的情況下才會被勉強接受。
很顯然神鬼或透明猴子之類既不相容過去理論基礎，也無觀察事實。
完全就應該踢出科學的範疇。
: 無法證明存在 , 不代表不存在 ,
: 無法證明不存在 , 不代表存在 .
: 你們的科學教你們的, 非黑即白 ?
: 當 "沒有神" 變成信仰 ,
: "無神論" 不過是 "無神教".
科學方法根基於邏輯實證方法。
科學教我們不要理那些人，除非他們開始說什麼科學無法證明存在不代表不存在。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135