[討論]在下相信有神 但是 必需確認才行

[thinkmema (冠希人生燦爛美麗)]

在下 是相信有神的
一方面 在下也曾有過某種接觸聖靈之類的體驗

二方面 在下看著歷史 看著科學 社會學...許許多多的的現象
       總會覺得 雖然看著是亂的 但隱隱然 卻有著奇妙的秩序
       跟規則 而非單純的亂

三方面 科學到現在也還是無法否定神的存在

所以在下相信有神

可是 神是像某種宗教所說的那樣
作了那樣的事 叫著那樣的名字 有著那種種的能力
給了某個人什麼樣的權柄來代他發言嗎
或是曾經降世成為某個人來發言呢

在下則是非常的懷疑

於是 在下想找出
到底 神 是什麼
到底 會什麼 作什麼 起了什麼作用
     創造了什麼東西

希望能證實 神 是什麼
讓所有曾經感受過那種東西的人
都能夠了解 確認 那是什麼
而不需要人云亦云
或者拿著某本書上的某個
自己也無法確認的字句
來與人爭吵 來說服別人

有人也想作這種事嗎

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.78.150
※ thinkmema:轉錄至看板 Christianity                               08/15 12:28
※ 編輯: thinkmema       來自: 203.67.78.150        (08/15 12:28)
推 linlin110:有沒有神並不重要，重要的是好好的生活下去:)
推 C2C:神跟你有關係嗎? 你幹麻想了解他?
→ C2C:他對你而言有任何意義嗎?
→ thinkmema:那什麼跟你有關係呢 工作 家人 興趣 生活
推 C2C:跟我有關係的就是我的生活一切
→ icespeech:科學還是無法否定神的存在　其實我對這句話頗為感冒..
→ icespeech:神是什麼東西有明確的定義嗎？
→ icespeech:沒有的話，連"神的存在"這種東西都是沒義義的，
→ icespeech:要怎麼證明或否證？
→ icespeech:　　　　　　　　　　　　　　　　　　意義
推 colin90149:科學需要負起證明神存在的責任嗎?搞笑?
→ colin90149:神存不存在就是靠嘴泡出來的
噓 Ensanguine:你所提的理由只代表你惰於思考 並不能做出有神的結論
→ thinkmema:愛因斯坦也相信有神耶　請問他惰於思考嗎
噓 gred121:你lag了 愛因斯坦真的信神嗎
→ thinkmema:他信的跟我差不多阿　
噓 Ensanguine:吃屎 他明明不信神
→ Ensanguine:話說回來 他信不信關我屁事
推 believetruth:科學到現在無法否定的原因不是主動無法
→ believetruth:而是某些命題本身就存在無法證明亦無法否證的特性
→ believetruth:就像是你也可以做一個命題是全世界的人其實都活在
→ believetruth:像駭客任務一樣的母體裡面  可認知的範圍必小於母體
→ believetruth:則根本沒有以認知範圍去否證母體的可能性阿
推 C2C:樓上的模型...跟聖經裡面的概念...如出一轍...驚!
推 pork:科學本來就是為了證明神的大能才被發展出來的XD
→ pork:只是不小心做了很多神沒做的事而已
→ Sazabie:如果一個神還要被小小人類所發展的科學所拘限,那麼,
→ Sazabie:個神未免也太不"神"了吧....XDDDD