推 caseypie:唉,哲學系阿～ 10/07 00:35
→ nidor:這傢伙哲學系的？天啊.... 10/07 00:47
→ Yenchin:╮(-_-)╭ 10/07 00:57
→ windcanblow:╮(-_-)╭ +1 10/07 01:04
→ Yenchin:我覺得那篇文章有些內容無關科系背景, 錯這麼離譜我沒輒 10/07 01:48
→ dogpoo:人家妖西和krisnight也是學哲學的 怎麼層次差這麼多 = = 10/09 17:29
: → kuopohung:假如我讀的沒錯的話 10/06 21:07
: → kuopohung:生物體一但死亡,細胞的DNA就會進行細胞自殺 10/06 21:08
: → kuopohung:就類似水晶體的細胞自殺不完全一樣 10/06 21:08
: → kuopohung:在此之下應該是沒DNA可以做吧 10/06 21:09
噓: http://www.nature.com/cr/journal/v10/n3/full/7290049a.html
還有這跟原 po 引述的文章無關, 除非你認為 HERV-K 是從死掉的生物
上取得的
: 推 Euglena:樓上...那這樣死後利用DNA鑑定死者身分怎麼做的？ 10/06 21:11
: 推 kuopohung:我也在懷疑 10/06 21:12
噓: 最好是法院、法醫沒問題的方法只有你發現疑點
: → kuopohung:生物化學是我在生物學做弱的一個領域 10/06 21:12
噓: 那麼就更別提分子生物跟細胞生物了
: 噓 kuopohung:就算真的做出來了,那光靠基因序列的相近可能也無法 10/06 21:15
: → kuopohung:完全說服是從那裡演化過來的 10/06 21:16
噓: 就算真的發現兩張考卷好幾處錯字的地方一樣, 也無法完全說服有抄
襲的可能........呃等一下....
: 推 kuopohung:就以人類和猩猩的基因是百分之九十九的相近好了 10/06 21:18
: → kuopohung:那為什麼能判定人類和猩猩是同一個祖先? 10/06 21:19
噓: 可見連原 po 引用的文章也沒看懂
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.150.50
※ 編輯: Yenchin 來自: 123.193.150.50 (10/07 00:06)
※ 編輯: Yenchin 來自: 123.193.150.50 (10/07 00:07)