作者MathTurtle (恩典)
看板Atheism
標題Re: [討論]演化作為歷史事實以及演化作為生物律則
時間Thu Oct 16 16:59:12 2008
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 我最近發部落格的文章，我不太確定有沒有問題，po上來請大家看
: 看。
: -------------
: 有人主張說，因為，不像「一大氣壓之下純水會在攝氏100度沸騰」
: 這類的假說，演化論沒辦法藉由設定前件觀察後件有沒有出現的方
: 式來驗證，在實際的世界也觀察不到其運作，所以在科學上，我們
: 沒有理由青睞「物種的多樣性是演化而來的」勝過神創論。
: 我相信這個想法是沒道理的。它混淆了作為對歷史過程的描述的演
: 化和作為生物學律則的演化這兩種不同的宣稱。
: 演化作為對於歷史的描述，它主張
: P1.
: 目前地球上的物種多樣性，是藉由遺傳變異和天擇成型的。
: 演化作為生物學律則，它（可能）主張
: P2.
: 如果一群具有x性質（遺傳變異、個體差異、...）的東西存
: 在在資源有限的環境，這些東西的子嗣會演化。
: 或者甚至更強的
: P3.
: 生物會演化。
我想這區分對神創論而言也是有利的。
因為神創論反對的是P1, 而不是P2或P3。
神創論不會認為「生物會演化」有什麼問題,
只是神創論認為地球上生物真正的歷史起源是來自神的創造。
這區分對演化論而言當然也是有利的,
能使演化論不致淪於一種無法證成的理論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.122
推 nidor:ㄎㄎ，少來..... 那些吱吱叫說要讓創造論進學校的是什麼人？ 10/16 20:33
推 fyao:某一部分的神創論者/智慧設計論者 10/16 22:33
推 colin90149:那叫做神導演化，智※設計論者可是無視神導演化的可能 10/16 23:31
→ dogpoo:演化論直接把聖經神創打爆 原PO說的"神"創不知是哪個神? 10/17 05:16
→ zebra101:神創論當然反對P2.P3.上帝第6天創造的已經是所有生物 10/17 05:16
→ zebra101:而不是科學意義上生命的起源 10/17 05:17
→ zebra101:神創論是原教旨主義，智慧設計論則是被科學外衣包裝過的 10/17 05:17
→ dogpoo:天擇和遺傳變異演化不出多樣性?演化無法證成? 10/17 08:41
→ dogpoo:神創比較無法證成吧 別把演化拖下水好嗎? 10/17 08:44