推 Ensanguine:若沒有情緒、慾望的理性 所判斷的會是真相嗎? 10/18 10:10
→ nidor:證據可以判斷事實，卻無法判斷人的故意，法律常需判斷故意 10/19 00:37
※ 引述《Ensanguine (殘廢的理性)》之銘言：
: 最近在看火星上的人類學家，它裡面有一段故事︰
: 神經學文獻中曾經描述另一個原來是法官病人。
: 由於腦部有砲彈碎片而造成大腦額業損傷，
: 後來他發現自己完全沒有任何情緒反應，
: 大家以為既然沒有情緒，那麼也該沒有偏見，
: 判起案來必然不會偏袒任何一方。所以當法官應該十分夠格。
: 但他卻毅然辭職，他說，因為他再也無法感受到任何相關人物的動機，
: 由於正義不僅限於思考，更涉及感情，他覺得自己的傷已使他不再
: 具備擔任法官的資格。
: 此文後面的注釋︰戴馬叟<<笛卡兒之謬誤>>一書中的主旨是，感覺是理性的基石。
: ----------------------------------------------------------
: 我認為理性該是種邏輯的思考能力，在推敲對方動機時不是要用邏輯思考去推測嗎？
: 如果用感覺去推測犯人的動機，不會出問題嗎？
: 從這則故事裡面，我發現自己對理性與感覺的想法有點亂套了。應該說，我不能理解
: 人若只剩理性的理性思考模式是如何。
理性分兩種。
理論理性的確就是像電腦程式一樣，按照固定的格式進行真假值的判斷。
實踐理性是價值觀的高低權衡，了解闖紅燈會被開罰單而不去做的價值判斷。
沒有情緒，沒有慾望，實踐理性就不存在了。
生活中實踐理性的判斷佔絕大多數，理論理性則是可有可無的極小部分。
所以如果沒有情緒，沒有慾望，那一個人是非常難以融入社會的。
回到無神論的立場，這也就是爲什麼宗教信徒還這麼多的原因。
這些人的理論理性殘缺不全，仍然能呼朋引伴，結社結黨，並無窒礙難行之處。
這想必也就是理性殘缺之神的大能，讓他們理論理性殘缺了。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135