推 Ensanguine:這大概就是為甚麼宗教一開始講的東西都撲朔迷離... 10/23 21:52
→ Entropy1988:可是所謂的「公平裁判」本來就是有爭議的吧？裁判的 10/23 22:32
→ Entropy1988:標準依循的不是「多數人」價值觀嗎？那對其他人來說 10/23 22:33
→ Entropy1988:不就可能是不合理的？ 10/23 22:33
我同意上面幾個的說法
法律的判決
並不像數學有所謂的by definition這東西
法條定出來 不代表他就是死的
基本上他會有一個可活動空間 依照犯罪者的犯意 當時的過程 前因後果去判斷
適當的情感在法律判決上是更有效果的
前提是不能像台灣人把情感逾越於法律之上甚高
不過宗教更是不嚴謹的定義了
有漏洞的定義 不是好的定義
所以出現了一堆definition
可能是正的 可能是神棍亂定的
嚴謹的定義較容易被遵守
--
因為多次在愛情跟友情上的傷害....
使我不信任許多東西....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.222.181