推 UncleSuck:聖經的豐富被稱為空泛? 11/07 23:28
→ UncleSuck:我可是在記事本先打好在貼上的 11/07 23:29
→ Entropy1988:我也可以把相對論解釋得很空泛 11/07 23:29
→ Entropy1988:但是我覺得還是要給原PO多解釋的機會才對,這樣才叫 11/07 23:30
→ Entropy1988:討論 11/07 23:30
→ UncleSuck:一行文的規定是20自吧 我有滿20字 而且有回推文 11/07 23:31
沒有這種規定。
→ UncleSuck:到底可以質疑無神嗎? 11/07 23:31
可以質疑無神,可是不可以灌水鬧板,
我沒有不讓人解釋,否則我就直接水桶了。
不過要解釋或申訴的話寄信來是比 po 板更好的選擇。
然後是不是灌水或鬧板,由板主主觀認定,
我自認為標準很鬆,
你已經 po 了很多這樣的文了...我才砍你三篇而已。
如果你覺得你那些文章很有內容、很有道理,
沒事發一堆類似的奇怪文章也不是要灌水或鬧板,
歡迎你去申訴。
推 UncleSuck:不過沒有版歸要捅人沒理由吧 11/07 23:45
關於這點...
根據 BM 板 PTT 站規第二章第1條a和b款:
==
1. 看版文章管理權:
版主有權判定該版的文章是否適當在版上張貼。
若有不適當者,有權依情節輕重而為下列之處置(註):
a. 將不當文章加以砍除
並可選擇以 d 砍除的扣錢方式,或 T->Ctrl-D 之不扣錢方式
唯一切之砍除皆有記錄,有版主以不合理之方式協助違法賺錢者
得廢版主處份。
b. 將不當文章發表人列入水桶名單,暫停其在該版發表文章之權限
==
所以很可惜的並不是沒有理由。
事實上...因為板規第二條有規定,所以也不是沒有板規 ^^"
不過我基本上傾向採取對板友有利的判決就是了...
推 UncleSuck:不過之前也有飛天義大利麵的神出現... 11/08 00:00
推 kuopohung:那用詮釋學來質疑科學行嗎? 11/08 01:02
→ pork:樓上說的東西,西方真的有人在做(路過) 11/08 13:34
※ 編輯: icespeech 來自: 220.136.218.249 (11/08 14:14)
噓 wc78: 03/30 21:55
噓 wc78: 03/30 21:56
噓 wc78: 03/30 21:58
噓 wc78: 03/30 21:59
噓 wc78: 03/30 22:01
噓 wc78: 03/30 22:02
噓 wc78: 03/30 22:04
噓 wc78: 03/30 22:05
噓 wc78: 03/30 22:07
噓 wc78: 03/30 22:08
噓 wc78: 03/30 22:22
噓 wc78: 03/30 22:25
噓 wc78: 03/30 22:27
噓 wc78: 03/30 22:28
噓 wc78: 03/30 22:30