[問題]上帝呀為什麼F=ma？

[krisnight (krisnight)]

最近寫的論證，寫完之後覺得有點怪，但是又不
知道哪裡有問題︰


有人說，科學用物理定律來解釋自然，但科學沒
辦法告訴我們為什麼這些物理定律存在，而上帝
是物理定律的來源，所以宗教至少解釋了一件科
學無法解釋的事情。

這樣的想法是建立在簡單的概念錯誤上。

科學要求的解釋是科學解釋，科學解釋的要求很
高，需要有經驗證據佐證的前置條件和定律。「
上帝決定了物理定律」根本不可能符合這樣的門
檻，它頂多只能算是隨便解釋、自我安慰解釋、
沒有任何可操作性的解釋，不會是科學解釋。

然而，要對於物理定律的存在做出隨便解釋、自
我安慰解釋、沒有任何可操作性的解釋，根本不
需要用到宗教，任何人（包括科學家）隨時隨地
的遐想都可以辦到。

因此，對於物理定律的存在，科學解釋沒有人給
得出來，而隨便解釋、自我安慰解釋、沒有任何
可操作性的解釋則大家都能做，宗教在這裡並沒
有勝出。

--
http://phiphicake.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.129.192
→ rtos:1. 你假設了"科學解釋"是有科學解釋的
→ rtos:2. 你的推論認為，科學解釋外的一切都是隨便、自我安慰
→ krisnight:我沒假設1啊。然後，如果我把那一大串改成"非科學解釋"
→ krisnight:，你覺得會好一點嗎？
推 DJYeh:理論物理有試圖解釋這些定律的來源，只是還沒解出來。
→ DJYeh:解到最後應該會變成純粹數學的東西，這時候如果還要問，那就
→ DJYeh:會變成像是在問為什麼1+1=2，這個應該不能說「上帝規定的」
→ DJYeh:就蒙混過去，印象中有哲學家討論過上帝能不能讓2+2=5
推 ast154251:定義1+1+1+1=5，則2+2=5
→ krisnight:DJ:數學定律是根據定義為真，但是物理定律不是啊。我想
→ krisnight:不管科學多進步，這道溝都是跨不過去的。
推 gg82949:你的意思是 牛頓錯了愛因斯坦錯了 物理學家錯了嗎?
→ krisnight:樓上在回誰的話?