※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 神與人的差別？
: 時間: Mon Jan 5 16:54:21 2009
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 131.111.224.87
: 推 icespeech:....看來你根本不懂嘛 01/05 17:02
: → icespeech:講白話點，就是說"發生過的事實就是真的"，所以不容質疑 01/05 17:03
: → icespeech:而"經驗"就是建立在已發生的事實上。 01/05 17:04
: → icespeech:什麼動態靜態現象學真理不可動搖的，被你越扯越遠 @ @ 01/05 17:05
如果是這樣, 那我就真的不懂了。
如果經驗是建立在已發生的事實上, 所以不容質疑,
那我看不出來古典經驗主義有哪裡不能回應原本的問題,
須要用到什麼動態靜態的現象學。
古典經驗主義如洛克, 巴克來, 休姆,
都認為他們憑著經驗原則已經回應了懷疑主義的問題,
論述的方式就如同 icespeech,
康德在某程度上也會同意(至少知識始於經驗)。
因此, icespeech的論述可以下這樣的結論:
如果 MaquisSADE 的回答是可行的, 則古典經驗主義也是可行的,
康德也是可行的, 並沒有他所認為的古典哲學的錯誤。
反過來, 如果古典哲學的錯誤是在於沒有一種他所謂的「動態」觀點,
那麼他回答關於他人自由意志問題的回答是不可行的,
因為那不符合他所謂的「動態」觀點。
問題的核心是在MarquisSADE同時主張經驗主義原則又同時主張古典哲學的錯誤,
這兩者很難在他所謂的「動態」的現象學下相容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87