Re: 自由與反應

[mfluder (Nunquam suade mihi vana)]

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 無神論科學派的反彈,似乎有人類是反應物,且"反應大過一切"這種認知的趨向,
: 這種想法真是令人心慌,

  看樣子自已好像是無神論科學派，所以跳出來回一下離題的東西好了。

  既然不承認超自然事物的存在，那麼不管自由意志是什麼，其必然是人類大腦
  的生物反應結果。

  也許這句話很像是廢話，但是其實我們可以有更多的東西可以發揮。

  譬如，雖然很多人說人與動物的差別在自由意志，但是既然人類只是演化後的產
  物，為什麼一定要在靈長類，還要演化到Homo sapiens之後，才在1.4公斤左右的
  生物組織中有具備允許自由意志存在的大腦結構呢? 換言之，如果自由意志本質上
  只是一種大腦機制，那麼到底那種機制的細節是什麼呢? 此外，那種機制一定要在
  Homo sapiens中才會有嗎? 是否有另外一種演化上相對原始的結構原型，可以被視
  為"弱化的自由意志"呢?

  也許這東西在聽起來很刺耳，但是，我們在談論的也可以是某些mentally challenged
  people....他們的自由意志，或者類似的東西，在我們經驗上是受到限制的，而這種
  受限，跟其他動物的差別，是否可以由對該種機制的生物反應來定量比較?

  當然，這一方面的研究還不夠完整，所以聽起來有點像"所有的化學現象都是被
  Standard Model決定了"，不過， 就像之前D大曾經提到的，這可以不只是一個哲學
  問題就是。

: 譬如我渴了但我可以不喝水,這是說明對自然反應的反抗出自於自由意志.
: 但是我儘管接受愛情是受自然規律所支配,但是過程我要怎麼弄難道還有東西來支配我嗎?
: 所以討論不可以過頭,
: 不能被"反應大過一切"這種偏見所支配,而是要回到人本身來談人~

  所以我說這邊離題了，不過，談自由意志如何透過自然律由基本的生物反應中浮現，
  那些細節本身還是蠻有趣的。

--

  in principio ...

  terra autem erat inanis et vacua et tenebrae super faciem abyssi
  dixit Deus fiat Maxwellux et facta est lux

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.128.66
推 daze:metally challenged...XD
....... 其實是指其他不是Magneto的人 orz (感謝)
※ 編輯: mfluder         來自: 210.69.128.66        (01/10 14:09)
推 MathTurtle:推簽名檔 不過為什麼要 fiat Maxwellus呢
→ MathTurtle:fiat Maxwell et facta est lux 感覺比較順 :)
→ mfluder:....makes well lux?? XD