推 daze:相容論是什麼？ 01/10 21:11
→ krisnight:自由意志的存在和決定論的為真不矛盾 01/10 23:44
推 nidor:自從量子力學出來之後，物理論者大概都不會是決定論者.... 01/11 02:09
→ nidor:拉普拉斯的惡魔應該已經死很久了.... 01/11 02:09
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 我覺得你們都陷入一種"非此即彼"的瘋狂狀態 XD~ (如果無法證明,那就乾脆接受都沒有)
: 空洞,太空洞了.
: 所以連慾望,價值觀的支配最後都出來了~
: 譬如一個資本主義下被剝削的工人的例子
: 我們說資本家開了一張渾蛋合約,
: 但工人為了自己的生計還是得簽,否則得成為勞動市場的無主孤魂.
: 這個例子你們會說工人是受迫的,簽約是非自由意志的.(價值觀,慾望.....)
: 但是我會說簽約是出自自由意志的,因為他的意向在維持生計上,在"我要工作上".
: 事實上連馬克思都會說工人的選擇的確是出自自由意志,
: 明明很簡單的,結果連這個都否定掉,那我實在是無言了 XD~
你一直抱怨別人不懂哲學，怎麼就沒有想到自己眼前的人有可能是相容論者呢？
我覺得是不是應該釐清一下大家的立場，免得有人繼續打冤枉仗
你是哪一種？推文回答
1.決定論+相容論者
2.決定論+不相容論者
3.非決定論+不相容論者
4.非決定論+相容論者
5.決定論上未知，相容論者
6.決定論上未知，不相容論者
--
http://phiphicake.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.132.52