※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 我"選擇"了林志玲,林志玲"選擇"了我
: 這個選擇是一種結果，以結果去解釋那是一種選擇似乎不太有力，
: 有些人ONS 後還無法接受自己作了什麼。
: : ~~~~~
: : "選擇""好的"求偶地點
: 千萬年來的天擇讓在較能促進交配以及生殖成功率的生物較容易繁衍，
: 所以你的選擇其實是來自於遺傳趨向的環境，如果古人類的性器官需要
: 在火山口才能興奮的話，那麼這樣的遺傳也會影響你跟林志玲會傾向在
: 這種鬼地方約會，你覺得你在選擇，但實際上是老祖先在你潛意識、基
: 因裡下棋。
: 簡單一點的例子是，作愛前關燈或不關可能不是出自於選擇，而是出自
: 於天性。
: : ~~~~
: : "選擇"微閣
: : (通通是"選擇",選擇恰好的體現了存有者的特性)
: 老鼠跟蟑螂有趨暗性，如同飛蛾撲火
: 在充滿光亮的房間裡，你提起你腳下的拖鞋，蟑螂甚至會鑽向鞋子下面，
: 然後直接被你踩死，不管先前這拖鞋擲殺它無數次都沒得逞。
: 以人來說可能更複雜一點，但原理是差不多的，比方說很多人都知道上旅
: 館可能會被臨檢會被偷拍，但是性欲上來了便只想找個能交配的場所。所
: 謂的高空俱樂部也只是因為在噴射機上會讓這類會員性欲高張而想要交配
: ，意識被肉體牽著走時這個選擇的自由性較會受到影響。
: : ~~~~~~~~~~~~~~
: : 經理"選擇"這樣的設計,讓它成為公司的賣點
: : (又是"選擇",事實上我是希望你用更肯定的字眼,譬如"沒有選擇權")
: 可以說這是一種趨性XD
: : 事實上慾望在哲學上被認為是一種"選擇"的體現,
: : "慾望的存在恰恰的把存有投入在這個世界中."
: : 慾望跟自我意識事實上是沒有衝突的,
: : 事實上你的每一句話都把存有的個人意志納入進去了~
: 我想比較好的問題是
: 自由意識出自何處，人是在什麼時候發現自己具有選擇權的呢？
: 是在成長的某個階段忽然我知故我在，要作出選擇
: 還是精卵結合的瞬間我們發現了自己，要不要繼續分裂其實是選擇
: 的結果
: 我們知道在某些情況下，人們並不了解自己有選擇的權利，比方說
: 中國傳統婦女並不知道自己可以休了丈夫。在這種情況下，我們應
: 該如何描述她的自由意志呢？沉睡中還是根本沒有，必須經由教育
: 以及知識的傳授，甚至還得她在得知這項訊息時，有辦法接受這種
: 觀念後，才能行使她的自由意志嗎？
: 如果是被動地取得自由意志，我們又怎麼知道這樣的意志是否已經
: 被汙染，或者根本就不是一種自由，而是別人賦予的一種思考方式
: 呢？
在海德格的存有與時間裡就針對以下看法做出說明了(大概25到30節吧),
內容大概是說存有者與週遭世界的共存關係.
就是一般人其實大部分都跟隨著譬如意識形態,社會文化,習慣,風俗做出反應.
譬如大家都說要念大學才能有好工作,所以自己也跟著要去念大學.
甚至別人說上什麼補習班好,就跟著上什麼補習班.
一般的存有者是靠這種方式在過活的.
我們說這是一種選擇,但這也是一存在後設選項的選擇.
就是你大概知道不照這條路走你會發生什麼糟糕的事情,所以你必須得"選擇"這麼走.
(後設選項的出現正跟存有結構息息相關)
我們跟其他人是"共存"的,我那三道命題排出我跟林志玲2人事實上就是要點明這件事.
因為存在是隱閉不彰的,自由意志也是同樣的情形,
因此唯有把別人拉進我的存在結構才能看清事實從什麼地方顯現.
因為人不是獨立存在於世上的,我覺得這個討論串其他人的出發點都常常忘記這個事實.
常常大家都只談論"單個人的認識","單個人的意識","單個人的選擇"...
而忽略其他人,我卻喜歡說我跟林志玲的互動~
(我馬子都罵我既然如此,就不要一直發文了)
既然你提到"自由是否是別人賦予的一種思考方式"時,那麼你已經把他人的存在拉進來了.
這裡的問題是"自我意識",
你已經發現你自己的存在跟別人的存在事實上都是不言可喻的,
你活在其他共同存在者的意識之下,你照著其他存在者交織成的共同意識而選擇道路.
社會就是這種共存的結構,
你"選擇"了通過這種共同意識而成就你的存有,事實上我也被你的選擇而影響.
存有的結構就是你影響我我影響你,所有人的互相影響所組織成的.
我們都是共存的,我們是不停互動的,我們是共存,又或是造成這種結構的共犯或共謀.
這裡說明了"你面對的共同意識包含了我的意識,我面對的共同意識也包含了你的意識"
在這種共存結構下出現的是"自我意識",
因為當我們對這種存在結構的反思所進行的批判或檢討,
這裡所隱藏的卻被揪出來的東西就叫做"自我意識".
自我意識並不自己浮現,而是通過對存有者的存有結構的反思而捕捉到的.
當我們對自由做出這種"自由是否是別人的賦予"這種反思時,
你已經通過對自己的自由的反思而呈現出"自我意識"的存在,
並通過一連串說明捕捉到自我意識的如何可能~
就連你服從共同意識而選擇的道路都是說明你的自我意識的存在,
只是你的自我意識被隱密不宣罷了~
科學派的荒謬正在於與此相反,
他們的說法是"腦部幫我選擇",我走這走那腦子都幫我選擇好了.
他們的說法裡的存有者的存在結構"沒有其他人"的存在,
而其他人的存在方式也是"腦子幫他決定",存有者的互動是空洞的.
譬如我跟林志玲做愛前先幫林志玲按摩是"希望林志玲等會能很快達到高潮"
林志玲回應我一個熱切的吻和激切的嬌喘聲.
但是這些互動過程都被化約成不是通過我的自我意識而達成,
那麼這些人類交尾前的這些互動都無法被說明到底是為了什麼?
(自由意志先不在這段討論之列)
--
主啊，請感受我，
我的心跳，我的喜悅，我內心裡跳動的音符，流動並燃燒的血液，衝撞胸口的獸...
該死！天上的諸神啊，請深刻的感受我！
我親吻手中的十字架，將它按在我那火燙的玉柱上。 新浪漫主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.206
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 124.8.82.206 (01/18 15:31)