Re: [問題] 個體崇拜

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《abc (真難過)》之銘言：
: : 涂爾幹提出「個體崇拜」(cult of individual)這個觀念以取代工業化之前的社會
: : 所共同享有的集體道德意識；他希望社會要有整體道德，也希望能夠重振道德，但
: : 他發現在深度分工的社會中已經不再有一個這樣共享的道德體系存在了，因此他又
: : 提出此詞。在我看來，他提出這個詞的用意，也許是希望個體崇拜最終能趨向一個
: : 較為統整的道德體系，只是目前還看不出來會藉由怎樣的手法達成。
: : 所謂崇拜是指一種信仰，而涂爾幹所研究的初民社會的宗教信仰在許多面向極近集
: : 體道德意識，因此他才會把這兩個觀念連在一起。
: : ┌────┐     ┌────┐
: : │機械連帶│ →  │有機連帶│
: : └────┘     └────┘
: :   自給自足         互相依賴
: :   相同價值         歧異價值
:  前面的寫法，大概是從考高普考的書上引來的吧，不能說不對，但沒抓到重點。
:  如果從社會學來看，個體崇拜這個詞彙讓我們還會想念，是在於他點出了現代性的特色。
:  事實上涂爾幹在談分工的時候，一點都不歷史，反而非常哲學。
:  (乍看馬克思都比他歷史，至少還分了五期)
:  他要強調的重點:連帶，則是後面社會學一直在思考的問題。
:  為什麼現代社會會成為現代社會?這源自於對個體性的重新思索。
:  在涂爾幹的想法中，我們必需承認每個個體的重要性，社會才能存在。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

基督徒,你放什麼屁啊? 虧你還社會系的勒~


工業革命後,

勞動分化影響了整個社會結構,使得社會成為一個高度的勞動分工的社會.

個體性的意念乃是隨著社會的發展而發展的,

而正是隨著這種勞動分工,使得我們真正的把自身理解為分離的個體,

這不是你說的"涂爾幹認為我們必須承認,社會才能存在",而是這是社會發展下的必然性.



基督徒...你回家讀聖經就好了,浪費你媽的錢去讀大學,還給我讀成這樣,

你這樣對的起你媽嗎?


:  (這句話看不懂的話，法西斯主義就是相反的例子，只有純種德國人才是老大)
:  這其實跟工業革命後，人因為脫離了土地，來到了都市工作。
:  對這樣的多元性提出新的社會形態的一種倫理觀。
:  其實這個詞彙跟宗教沒什麼關係，反而是weber的除魅我覺得比較有關連
:  簡單講講念書心得，理性，勿戰，洩洩

--
主啊，請感受我，
我的心跳，我的喜悅，我內心裡跳動的音符，流動並燃燒的血液，衝撞胸口的獸...
該死！天上的諸神啊，請深刻的感受我！
我親吻手中的十字架，將它按在我那火燙的玉柱上。              新浪漫主義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.81.249
→ windcanblow:我也覺得涂爾幹不可能講這種話..
→ windcanblow:因為他只是客觀地分析出社會這個巨靈的存在而已
推 abc:所以某本書把個體崇拜譯成個體意識還比較接近原意嗎  樓上朋友
→ MarquisSADE:譯成個體意識是錯的,英文是個體崇拜沒有錯~
→ auderey129:薩德對得起你媽嗎？　
→ auderey129:先去把涂俺幹的個體崇拜英文字找出來吧,別瞎掰,很瞎哩
→ auderey129:不好意思,涂爾幹.中文和辱罵人我都很笨,我本來就笨沒差
→ auderey129:是跟社會有關,跟基督教無關,先去讀清楚再發文章,別亂來
推 windcanblow:cult of the individual?
→ windcanblow:cult這個字倒是挺強烈的XD
→ auderey129:我想基督教是反對cult,涂爾幹尊重個人不同信仰的樣子
→ auderey129:想到尼采也是新教牧師的孩子,薩德為什麼這麼愛讀聖經呢
→ MarquisSADE:cult如果不是譯成崇拜,還譯成啥,低能兒~
→ MarquisSADE:涂爾幹的個體崇拜就是cult of the individual
→ MarquisSADE:拜託你先去看書再來回好不好,耍白痴也要看對象~
推 auderey129::1. 膜拜,膜拜儀式2. 異教;教派 When did he join the
→ auderey129:3. (對人、思想、事物等的)狂熱崇拜,迷信;狂熱
→ auderey129:4. (總稱)崇拜者,迷信者5. 崇拜的對象;狂熱喜愛的對象
→ auderey129:基督教禁止對人思想事務狂熱崇拜,你不知道？還是不懂
→ MarquisSADE:什麼時候涂爾幹尊重個人不同信仰的樣子,我怎麼不知道
→ auderey129:當你不知道就虛心一點,講了一堆偏偏都不對,給人推什麼
→ MarquisSADE:白痴,你知道你在跟誰談涂爾幹嗎?
→ auderey129:薩德回文就智障囉～～根據你的邏輯,只回文智障,請發文
→ MarquisSADE:你現在在跟一個社會所的人扯涂爾幹勒~低能~
→ auderey129:我知道我現在跟一個一直罵人的人在談。。邏輯也怪的人
→ MarquisSADE:涂爾幹對社會所來說是常識耶~
→ MarquisSADE:你知道嗎?我馬子現在在問你怎麼可以智障到這種程度?
→ auderey129:你繼續發明你的罵人邏輯..你的邏輯跟我們不一樣. :p
→ auderey129:唸什麼系有差嗎？這是個網路資訊時代,你落伍了,。。　
→ MarquisSADE:唉~可憐阿~
→ MarquisSADE:難道網路上的資訊都是對的嗎@@連這點判斷力都沒有~
→ auderey129:你堅持要這樣想,用罵人的角度去繼續罵,真kill time；Ｐ
→ MarquisSADE:不知道在死撐硬要爭什麼?
→ MarquisSADE:去看看書再來說吧~話一堆~
→ auderey129:唸研究所就天下無敵嗎？教授變神？　這是無神論版耶
→ gred121:插個話...涂爾淦的東西應該不是網路查就會懂得...
→ auderey129:你真是崇拜唸研究所的　念博士的人你不就要跪拜了
→ MarquisSADE:誰跟你教授變神,只是要告訴你,涂爾幹是常識~
→ MarquisSADE:查一些廢物網路資料就想要來講廢話~省省吧你
→ MarquisSADE:念過原典再來講啦~講再多都是廢話啦~你
→ MarquisSADE:念研究所是沒有無敵啦~但是是念過原典才來講這些話的
→ MarquisSADE:跟你這個查網路廢物資料是不一樣的~
推 auderey129:是常識回文還回成這樣,離題太遠...你最厲害? 好笑囉
→ auderey129:返証你所有文章就是要證明你最厲害,筆研究所強..可是..
推 windcanblow:其實我認為129沒抓到啥辮子..薩德話雖難聽但講得沒錯
→ windcanblow:cult翻成意識才是詭異的
→ windcanblow:且社會的存在跟個體意識之間沒有這麼強烈的因果存在
推 miauer:我覺得129很有趣,可以幫他做一下精神分析.
推 shrincault:可以翻個體崇拜啊...我看到有兩本書這麼翻
推 miauer:不是可以翻成個體崇拜,而是這個字就是個體崇拜的意思y
推 windcanblow:所以abc在三樓的神來之筆就實在怪怪的..
→ windcanblow:"涂爾幹的想法.."這句基本上被鞭是沒什麼話好說的
→ abc:3F是因為忽然之間想到了什麼...又覺得好像是意識
→ abc:可能是被"真正的把自身理解為分離的個體"這句影響吧
→ MarquisSADE:離題太遠@@我倒覺得很貼切阿~
→ abc:我好想想起來到底是在哪本書看到的...\_/
→ MarquisSADE:我並不認為自己最強,但跟沒知識的基督徒比起來強100倍
→ darksign:And here I was, thinking that courtesy is something
→ darksign:that we should all share
→ auderey129:去多看一些書.都翻譯做個體崇拜,是你們自己亂猜吧
→ MarquisSADE:無腦就是無腦,亂吠一通被電爆了現在還想來凹~
推 windcanblow:本來就是都說個體崇拜啊...XD