這標題很好,
很可能也是引發爭質與不舒服的地方。
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 標題: [心得]批判信仰者，抑或是信仰本身？
: 時間: Thu Jan 22 16:24:32 2009
:
:
: 引述J的說法另闢主題
: ---------------------------------------------------------------------------
: 我從頭到尾有講到不能討論批判信仰嗎?
: 我對有抗議過對信仰的批判嗎?
: 不過搞清楚，他批判侮罵的對象可不是信仰本身 你們批判的是 "人" 或是"一群人"
:
: 搞不清楚分析的是誰
: 是誰在把什麼都信仰化 !
: ---------------------------------------------------------------------------
:
: 事實上討論信仰與批判本身不免都會關連到人
: 因為信仰出自於人，我們也只能解釋人的行為中找尋因果
: 而信仰本身的探討到一個點就會中止了
:
這樣的觀察很正確,
不過不表示在批判時無法避免人身攻擊或給人不舒服的感覺,
討論本來就需要建立在互相尊重的基礎上,
如果要避免, 還是可以避免的。
: ※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.66.121 (01/22 16:53)
: 推 opoj:風可吹，話不能亂講 01/22 16:52
: → Julisia:我深覺得 不用發文 我用上面那兩句話解釋就夠了 ~ 01/22 16:54
: 推 opoj:還在護短，真是雙重標準 01/22 16:54
:
: 所以說信仰者喜好使用既定的語言表達他們的感覺，
: 而缺乏具體陳述的能力
:
: 比方說「我講這兩句話就ok了」但實際上什麼都沒講
: 又比方說雙重標準的「護短」只是個行為的陳述，而沒有因果
:
: 其實都是跟「聖經就這麼寫的」意義是差不多的
其實最明顯的是這類的論述,
你對 opoj 言論的評價直接普遍化為對「信仰者」,
然後再說你攻擊的是一般的信仰者而不是針對個人,
但這種攻擊方式很難不是人身攻擊, 給人帶來不尊重與不舒服的感覺,
就像如果一個人做什了什麼事你覺得是不對的,
然後你說, 「所以說 xx人都喜歡做這樣的事」(xx人指涉到某一族群),
除了過份普遍化的謬誤外, 這種批評方式其實是讓人最感到不舒服的,
反不如我親愛的朋友MarquisSADE那種接近幼稚的漫罵方式, 比較直接明顯,
這裡用普遍化「所以說xx人都...」這種隱藏在彷彿客觀而又清高的「論事」當中
針對個人的攻擊, 其實是帶著最強的敵意的。
當然, 每個人都有盲點, 我這樣提出來也表示我有某些「敵意」,
也讓我自己落入我自己的批評當中,
只是希望大家能多一些互相的尊重吧, 這才是真正理性討論的展現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87