Re: [心得]批判信仰者，抑或是信仰本身？

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 其實最明顯的是這類的論述,
: 你對 opoj 言論的評價直接普遍化為對「信仰者」,
: 然後再說你攻擊的是一般的信仰者而不是針對個人,
: 但這種攻擊方式很難不是人身攻擊, 給人帶來不尊重與不舒服的感覺,
: 就像如果一個人做什了什麼事你覺得是不對的,
: 然後你說, 「所以說 xx人都喜歡做這樣的事」(xx人指涉到某一族群),
: 除了過份普遍化的謬誤外, 這種批評方式其實是讓人最感到不舒服的,
: 反不如我親愛的朋友MarquisSADE那種接近幼稚的漫罵方式, 比較直接明顯,
: 這裡用普遍化「所以說xx人都...」這種隱藏在彷彿客觀而又清高的「論事」當中
: 針對個人的攻擊, 其實是帶著最強的敵意的。
: 當然, 每個人都有盲點, 我這樣提出來也表示我有某些「敵意」,
: 也讓我自己落入我自己的批評當中,
: 只是希望大家能多一些互相的尊重吧, 這才是真正理性討論的展現。

你很了解我的看法，這就是我覺得薩德文章很歡樂的地方
像是#19T1auqF 內文直接了當，非信徒看笑話，信徒看了啼笑皆非
當惡意很明顯時你我都反而知道他想表達什麼

這總比我或是潔利西亞或是op先生所用的語言要好得多了
因為我們知道要如何隱藏敵意才不會被浸水桶
一方面讓對方很不舒服，但另一方面對方卻對你無可奈何

無論是躲在推文裡挑釁，慢慢收集搞對手的證據，一方面不經意地八卦醜化對手
抑或是跟著遊戲規則跟對方跳恰恰打西洋劍

這是最高明的玩法
所以我說這個事件裡根本沒有絕對的受害者，只有一個偽受害人
比較起尖酸刻薄的這些話語，幼稚讓人噴飯的謾罵反倒不虛偽了


這跟信仰有什麼關係？有很大的關係
因為數學龜你點出了一個宗教板最常見的嘴砲模式

非信仰者就是以這樣的大砲無差別地攻擊所有信徒
好像他們都是燒死異端的共犯
而信仰者也就是拿著暗器匕首尾隨在這些嘴砲大師
後面等對方出錯捅個幾刀出氣
或者教徒們也搬出另一門大砲對轟
好像每個無神論者都是信仰無神的瘋狂教派

但事實上就如同nidor所說的
「你期待上帝的子民與我們有什麼不同？」

事實拋開信仰不論，每個人都是一樣會有醜陋的一面。
因為幾千年來的討論都沒有結果
怎會有可能在這方寸之地裡得到最真的答案？
我們在這裡也不過就是只能了解別人的想法究竟是如何而已
薩德的想法太明顯了，他簡直就是脫光在你眼前裸奔也不怕你看
但你我J op以及其他人究竟在想什麼，從這些虛偽的酸文裡看得出來嗎？

太困難了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.66.121
→ opoj:方寸之地指的是心思，用詞不當 XD
→ opoj:反正版主都判了，你沒什麼好質疑了吧
→ windcanblow:裸奔被警察抓走也沒啥好說的呀XDDDD
→ windcanblow:「中國郵政郵票，方寸之地萬千氣象」不用你來教國文
→ abc:嗯...
推 KillAllMen:但我真的不知道方寸之地是啥耶，以為指的是「here」
推 colin90149:　　　～～～中國郵政郵票，方寸之地萬千氣象～～～
→ KillAllMen:無神論者如果都是這種人當門面，遲早這個詞會變貶詞
→ KillAllMen:現在還有那麼多人用郵票啊
→ colin90149:羅馬時代的Atheist就是個貶詞
→ KillAllMen:如果表達者能為言詞多加點氣質和幽默，才能讓人獲得共
→ KillAllMen:鳴，讓信者啼笑皆非。而像sade那樣的行為，只能帶來幼
→ KillAllMen:稚、膚淺的強烈印象。
→ KillAllMen:使得同是無神論者的人，都覺得看到那樣的詞句讓人很反
→ KillAllMen:感。 像是「飛天麵條怪物」，就是無神論者非常好的示範
→ KillAllMen:那樣的水準才叫「非信徒看笑話，信徒看了啼笑皆非。」
→ KillAllMen:而相較之下，這裡看到的負面示範真是......