作者yin0416 (冷色鉛筆)
看板Atheism
標題Re: [討論]自殺所不應受到的責難
時間Wed Feb 4 00:43:08 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言:
: ※ 引述《yin0416 (冷色鉛筆)》之銘言:
: : 我的總結,要罵自殺而死的人不道德又如何,死人去的人等於不存在,
: : 不存在的東西是無敵的。
: 如果你是想主張,因此,我們技術上不可能說自殺不道德、不可能對自殺
: 做道德判斷的話,那麼,你的主張會蘊含,我們也沒辦法對自殺炸彈客做
: 道德評價,這類很少人會接受的意見。
我的主張是,我們可以對任何事物,包含死去的人做道德評斷。
只是,死去的人才不會甩你!
所以你要評斷自殺炸彈客的行為是否合乎道德,那是你的自由!
而評斷自殺炸彈客的道德,只對活著的,行動失敗,或尚未行動的自殺炸彈客有影響力,
對已死亡(即消失)的自殺炸彈客而言,是毫無用處的,因為它是無敵!
那麼評斷自殺炸彈客的道德有何用處?我想應該是告訴那些還未行動的自殺炸彈客,
不要這麼做!有趣的是,自殺炸彈客之所以會點炸藥自殺來傷人,也是因為道德的影
響。他們被教育著,這麼作是神的旨意,符合了勇敢的精神,犠性小我,完成大我,
死後會上天堂,神會賜給這些勇士七十二個處女(詳細數字我不確定)。
所以,我們可以看出各人因立場不同而對道德的定義不同,
對敵人仁慈叫懦弱,對敵人殘忍叫勇敢。
道德雖因立場而異,但基本上還是有個共同的形式,
為團體而自殺的人就是聖人,所以自殺炸彈客在他的團體中是聖人。
而我們是以另一個團體來評斷自殺炸彈客的。
台灣的情況是,
年輕人自殺即是不道德的表現,因為他的父母變成要由社會來負擔,
一種愛斯基摩人的傳說,
老人為了不要托累家人,會要家人離開他,讓他自生自滅。
這種行為等同自殺,卻被說是道德!
中國古代犯人即使馬上要砍頭,仍是喊著「謝主隆恩」,因為怕禍及家族,
而不得不說違心之論,然而一旦他們死了,皇上抄不沙他的家,滅不滅他的族,
對他而言也全不重要了,因為他已經消失了。
即使我們對同一個自殺者,有者兩極的,不同的評價,對自殺成功者而言,
這些評價都等同不存在。
題外話,因為一死,就什麼也感受不到了,所以對於強姦犯,我讚成凌遲處死,
比起道德評斷,我看這更實際點!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.128.192
→ pork:成事不說,遂事不諫,既往不咎。 02/04 13:02
→ pork:這篇恰好展現了"我不要命我怕誰"的大無畏精神XDDD 02/04 13:03
推 ctra:推七十二個處女 02/05 03:46
→ yin0416:推倒七十二個處女? 02/06 03:32