噓 MoneyMonkey:民不畏死 奈何以死懼之(畏之?) 02/04 18:29
→ MoneyMonkey:連死都不怕的人, 這種硬掰出來的假道學能有何用? 02/04 18:31
→ yin0416:才兩行,可以用推文吧! 02/04 19:46
→ krisnight:不怕死的人可能還是會怕被噓，連這都想不到不如去死。 02/04 21:39
→ krisnight:架構在愚蠢論點之上的人身攻擊比人身攻擊更糟糕。 02/04 21:43
→ MoneyMonkey:一個只因為一個噓, 就叫人不如去死的...(小鬼?) 02/05 02:10
→ MoneyMonkey:你談自殺道不道德? 02/05 02:13
→ MoneyMonkey:實在再給你一個噓, 生死不是那麼輕那麼隨便的東西. 02/05 02:24
→ MoneyMonkey: ^很想 02/05 02:25
→ MoneyMonkey:寫在人類基因裡的求生本能不是隨便就能抵擋的力量, 02/05 02:28
→ MoneyMonkey:如果一個人想死的念頭足以壓過求生本能, 這種只為了防 02/05 02:31
→ MoneyMonkey:止人自殺創出來的沒有邏輯沒有靈魂沒有重量的"道德", 02/05 02:33
→ MoneyMonkey:憑什麼擋住這麼強的想死的念頭 ? 02/05 02:35
推 MoneyMonkey:不過, 為了反駁你而打的這幾行倒是幫我進一步弄懂人類 02/05 02:38
→ MoneyMonkey:的行為模式, 看在這點上給你個推好了. 02/05 02:40
→ MoneyMonkey:仔細想想, 這種你小鬼我大人的把戲也很空虛, 為說你小 02/05 02:43
→ MoneyMonkey:鬼跟你道個歉好了 02/05 02:44
→ Naturalist:通常求生本能是在死前最後一刻才爆發的 不過因此也來不 02/05 05:23
→ Naturalist:及了 至於想死的念頭應該很多人都常有 02/05 05:24
→ krisnight:我沒主張自殺不道德，不過我的文章的確容易讓人這樣想， 02/05 08:59
→ krisnight:因為我忘了在最後一句後面加上「（如果自殺真的不道德的 02/05 09:00
→ krisnight:話）」，所以算是我誤導你吧。 02/05 09:01
→ krisnight:不過我得澄清，我不是那種會因為一個噓就叫人去死的人， 02/05 09:01
→ krisnight:除非這個噓是建立在我覺得只要一個人不是笨到沒價值活著 02/05 09:02
→ krisnight:都看得出來的錯誤推論上。自古以來有多少想自殺的人因為 02/05 09:03
→ krisnight:傳統道德教條而忍住不死身心煎熬了一輩子啊，連這都想不 02/05 09:03
→ krisnight:到不如去死。 02/05 09:04
推 MoneyMonkey:再給你一個推, 你的自我剖析讓我明白為何社會上對哲學 02/06 00:21
→ MoneyMonkey:系有成見, 嗯, 其實應該說是洞見了.... 當初遠離哲學 02/06 00:22
→ MoneyMonkey:的抉擇是對的. 02/06 00:23
→ yin0416:費曼曾表示,他認為哲學不能解決任何問題 02/06 03:14
→ krisnight:唔，曾在西哲版斥責人身攻擊風氣的M開始使用人身攻擊回 02/06 18:51
→ krisnight:應別人提出的反例了。你當初該不會也是因為言行不一所以 02/06 18:52
→ krisnight:在哲學系混不下去吧？ 02/06 18:52
→ MoneyMonkey:"不怕死的人可能還是會怕被噓，連這都想不到不如去死" 02/07 06:56
→ MoneyMonkey:這可是你自己先開始的人身攻擊. 02/07 07:00
→ MoneyMonkey:我可沒有讓打我右臉的人再打我左臉的雅量. 02/07 07:02
→ krisnight:我從頭到尾都有盡到回應論點的責任啊 只要你能回應我的 02/07 23:04
→ krisnight:反例 要怎麼婊我我都不會回嘴 02/07 23:06
→ MoneyMonkey:(1)"要怎麼婊我我都不會回嘴"? 不要說出這種難以履行 02/07 23:30
→ MoneyMonkey:也不該履行的約定. 02/07 23:31
→ MoneyMonkey:(2)什麼反例? 你是指"不怕死的人可能還是會怕被噓"嗎? 02/07 23:32
→ krisnight:我是指那些因為傳統道德包袱而忍住不死的人。在你他媽弄 02/08 18:02
→ krisnight:出任何有一丁點道理的回應之前，我根本不把你當作夠格和 02/08 18:03
→ krisnight:我約定的對象啊，你少佔我便宜了。 02/08 18:03
→ MoneyMonkey:你有舉出任何一個因為傳統包袱忍住不死的實例來嗎? 02/08 18:29
噓 MoneyMonkey:半個實例都不舉, 還要我舉反例證明XXX不存在? 02/08 18:39
推 MoneyMonkey:啊..應該用推的是嗎? 您是真龍貴冑, 細皮嫩肉, 一個噓 02/08 18:54
→ MoneyMonkey:就可以叫人去死, 我們黎民百姓沒資格和您約定是吧 02/08 18:58
→ krisnight:真對不起，我真的舉不出來半個因為傳統包袱、為了不讓家 02/08 23:41
→ krisnight:族蒙羞、香火中斷而忍著不自殺的人。我願意接受你任意婊 02/08 23:42
→ krisnight:我，且絕對不會回嘴。 02/08 23:43
→ krisnight:但是，雖然我已經沒有立場這樣說了，還是希望你不要因為 02/08 23:47
→ krisnight:我而對哲學系有壞印象。我只是渣，而哲學系裡還是有真正 02/08 23:51
→ krisnight:思維清楚的人的。 02/08 23:51
→ MoneyMonkey:停吧, 抱歉, 我沒想到會弄到這個地步. 02/09 06:07
→ MoneyMonkey:如果你同意, 請給我幾天時間冷靜一下. 02/09 06:15
→ MoneyMonkey:抱歉, 一時腦充血打出的"噓", 引發這場無意義的撕咬. 02/16 05:53
→ MoneyMonkey:如果我站在你的處境上, 也就是之前都在和板友討論, 卻 02/16 05:54
→ MoneyMonkey:突然冒出一個噓, 而且還(可能)讓人覺得是剛好挑最弱時 02/16 06:03
→ MoneyMonkey:下手, 我也很可能會進入暴怒狀態, 口不擇言的痛罵對方 02/16 06:05
→ MoneyMonkey:, (其實我自己在這個爭吵中也是口不擇言的傷人, 從沒 02/16 06:08
→ MoneyMonkey:想到過自己陰暗的一面有這麼失控.) 02/16 06:10
→ MoneyMonkey:然後, 如果你也同意這是無意義的爭吵. 那麼爭吵中的任 02/16 06:15
→ MoneyMonkey:何宣告和約定也不該當真, 你同意嗎? 02/16 06:17
→ MoneyMonkey:(比方說, 某人和同事吵架, 爭執中脫口而出要殺掉對方, 02/16 06:19
→ MoneyMonkey:爭執稍歇時顯然不該把這樣的承諾或宣告復諸實行) 02/16 06:20