推 kulvnlcan:建議編排一下 原文及個人意見最好用不同色分一下 02/12 18:47
OK
※ 編輯: windcanblow 來自: 218.168.65.141 (02/12 23:35)
該是來介紹科學人84期雜誌精彩的內容了，以下增加個人收集的資料，以避
免大量引用導致的著作權問題﹝以前潑15瞎說時好像都沒考慮這麼多﹞。
這篇是根據雜誌中中研院研究員王道還文章之內容，還有本人的加油添醋。
塞威吉克是誰？答案是啟蒙達爾文對地質學認識的人物。他是當時劍橋大學
地質學家，達爾文跟隨他到英國威爾斯作野外地質研究。接著達爾文便搭上
小獵犬號成就他演化論的關鍵之旅。
如果問到地質學對於達爾文的影響在哪裡，那便是讓達爾文聯想到生物的演
化與改變，是如同千百萬年來地質的變異一般，緩慢而逐漸進行，同時也關
連到以化石作為生物演化證據的理由。
塞威吉克是名牧師，在1850年前英國是沒有科學學位的，之前自然也沒有所
謂的教授。所以當他看到達爾文的《物種原始》，想當然爾..反應自然是很
像看到撒旦作功一樣。
以下節錄自科學人雜誌之引用塞威吉克寫給達爾文之信件內容：
------------------------------------------------------------------
謝謝你論「物種原始」的大作。....要不是我知道你脾氣好又耿直，我
不會告訴你，讀你的書，我感到苦多於樂。有些部分我非常欽佩，有些令我
笑得身體兩側痠疼；其餘部份我讀來沉痛莫名，因為我認為他們全然不實又
有害人心。你已經拋棄了歸納正道。你的結論言大而夸，許多是基於既不能
證實，也無法否認的假設。
﹝看到這邊我們就可以開始笑了。因為神本身對於他們就是既不能證明，也
無法否認的假設。而這本有害人心的邪書事後不僅被加以證實，也成為生物
演化學最根本的立論。﹞
..我認為，因果律就是神的意志。我能證明，祂一舉一動都為了受造物著想
。祂也依我們能夠研究、理解的自然律行動。我認為，你的天擇原理無非是
指：在終極因〈神〉指引下，像是個有意識的挑選機制。其實它不過是你所
謂演化以及隨之而來的生存鬥爭的結果。
﹝很明顯塞威吉克還沒有證明成功就已經作古了﹞
..我們都承認，演化是歷史事實，但是它為什麼發生？對這個問題，我們在
言語上，更在邏輯上針鋒相對。大自然不只是物質，還有道德或形而上的部
份。否認這點就愚不可及了。這是生命科學最重要最榮耀的部份：以終極因
聯繫物理與倫理。研究大自然，在著手構思原理或理論體系時，不可混淆物
理與倫理。你無視兩者的聯繫..而且你想打斷那個聯繫..
﹝這邊就要仔細看了，最終生命科學與信仰走向了不同的道路，宗教道德與
形而上的精神不再是生命科學所必須討論的學門。如今美國縱然是基督教國
家，也規定政教分離，且宗教不得干預生命科學的教育。塞威吉克如果還在
人世，他不僅底下繼續的文章都打不下去，還會氣死在書桌前。﹞
..我認為，要是打斷了﹝幸虧不可能，感謝主﹞，人性受的傷害不但可能鼓
舞獸性，人類因而沉淪到史無前例的境地，也未可知。
﹝結果被打斷了，我們在此也感謝主，不然現在大家都還在唸七日創世論﹞
就拿蜂群來說吧。要是你所謂的演化使得蜂群一個世代又一個世代地變化﹝
世上沒有一個人可以證明﹞，也需要在終極因的指導下，世代遞變才會日趨
完善。你書裡的相關段落，震撼了我的道德品味。
﹝後來有人用微生物證明了這點，我們不能說塞威吉克先生震撼了我們的品
味，因為他畢竟活在那個時代，但他對所謂終極因的堅持，也只能叫人搖頭
。﹞
這封信寫得匆忙，但出自兄弟般的情誼。要是有得罪之處，請見諒，相信我
言出由衷，儘管在世道人心關係重大的論點上，我們有歧見。
------------------------------------------------------------------
作為一個牧師，塞威吉克先生可能永遠無法預見演化論成為生命科學的主流
，而他的侄孫也叫亞當‧塞吉威克（1854～1913），是個動物學家，是確立
環節動物與節肢動物間演化鏈的第一人。
發育進化論
在此補充另一門演化學說，是錢伯斯所著《創世的自然史的遺跡》，他表示
認為萬物在最始都是由神所創，然後又在神的全能下被賦予進化的能力。這
看起來十分先進，連現在的基督徒可能都吃這一套，這本書甚至比達爾文的
物種原始來得更早，且並未否定神的大能存在，由此可以推演聖經七日可能
上帝的時間與人們不同，或舊約上的文字必須重新被理解。
但是這本書作者一直是無名氏，直到錢伯斯掛點後，才證實是他寫的，顯見
當時對於演化相關學說的恐懼，而寧可相信聖經七日便是七日，創世才是事
實。
當時罵這本書罵最兇的人也包括塞威吉克，雖然他顯然在後來給達爾文的信
裡似乎接受了演化是個被承認的事實..只能說錢伯斯雖然峱，但以無名氏發
表確實是聰明，而達爾文此時還在孵雞蛋，怕自己一出書會被鞭到死。如果
不是華萊士等人在那邊嗆啊嗆的，可能物種原始到現在還見不了世。
補充幾點
一、
《遺蹟》一書雖然內容一堆錯得亂七八糟，但印了十一版，賣到手軟。
《物種原始》就更不用說了。
二、
1860年，在大英科學協進大會中，牛津主教魏柏法斯指責達爾文不合理，不
合教條，最後罵赫胥黎說：「我不知道你的祖父還是祖母，原來有猿猴血統
？」一片嘩然。赫起來反駁，指出對方根本不了解天演論，並這麼反唇相譏
：「一個人無需為有猿猴作祖先，而感到羞恥。如果此人很有能力及地位，
只用其天賦來抹煞真理，這種祖先才可恥。」
很不幸主教這個大絕現在還是有信徒很愛用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.65.141