推 TaiwanFlight:聖經都寫的很明白了，去念聖經吧。 02/14 18:40
→ TaiwanFlight:你唸通聖經就知道一切都是神的恩典。 02/14 18:40
無論任何人要以聖經宣稱它是真理
其實都與科學沒有關係，科學也不會阻止人去作這些事情
因為要歸諸任何恩典給任何對象都是人自己的行為
只是一但要使用科學方法聯結聖經，那麼這樣的步驟跟方式
自然就可以用科學或非科學來加以評論
唸通了聖經，科學也還是手上的紙跟筆
要怎麼寫跟寫些什麼都是人自身的決定
推 Yenchin:樓上反串? 02/14 18:46
推 TaiwanFlight:誰跟你反串？ 02/14 18:49
→ gred121:我高中唸三年聖經 覺得都是屁 兒子上老媽也是恩典? 02/14 18:55
→ gred121:騙人歌包皮再滅城也是恩典? 02/14 18:55
推 jocabyu:樓上你確定你聖經有讀透徹? 02/14 18:56
→ gred121:沒有人可以讀透任何一本書 但我至少看了10遍以上 02/14 18:58
→ gred121:可以去翻翻聖經就知道我說的是真的 02/14 18:58
→ gred121:另外 我連被刪掉的都讀過了 猶大多馬行傳你念過嗎 02/14 18:59
→ gred121:裡面耶穌是雙胞胎 可是這篇被刪掉 02/14 18:59
→ gred121:為什麼 有損耶穌神性嘛 02/14 18:59
推 jocabyu:你說的騙人割包皮，該不會是指雅各的眾兒子要為他妹妹報仇 02/14 19:02
→ jocabyu:的那一段吧?我記得那不是恩典喔!是雅各他幾個兒子想屠殺 02/14 19:03
推 Yenchin:麻煩請 "唸通" "讀透" 的提出者定義一下這到底是指什麼 02/14 19:03
→ jocabyu:對方，只請示過雅各，並不是上帝要他們去殺的。 02/14 19:04
→ jocabyu:所以看某段經節請看清楚，別看到黑影就開槍。 02/14 19:06
推 Yenchin:又, 既然不是反串, 就是放大絕囉 ╮(﹀_﹀")╭ 02/14 19:08
→ kuso198610:部份信徒的兩種迷思: 1)撒旦小羊不念聖經 02/14 19:14
→ gred121:呵 不是有人才說聖經的一切是神的恩典 02/14 19:15
→ kuso198610:2) 念聖經之後會接受"一切都是神的恩典" 這種說法 02/14 19:16
→ gred121:根據2樓那句話 騙人割包皮也是神的恩典 02/14 19:16
→ gred121:還有 如果是神的恩典 世俗之人憑什麼刪結 02/14 19:17
推 jocabyu:gred121別跳針，你又反過來說是因為聖經的一切是神的恩典 02/14 19:17
→ kuso198610:科科 世界末日也是恩典呢 02/14 19:17
→ gred121:也不想想聖經被刪多少 啟示錄還差點進不了聖經 02/14 19:18
→ jocabyu:也就是說你剛剛舉的那些例子是在舉給自己爽的?? 02/14 19:18
→ gred121:我只是用教徒的茅攻教徒的盾 不是跳針 02/14 19:18
→ gred121:因為我從頭到尾不相信啥神的恩典 也不認同騙人割包皮是對 02/14 19:19
→ jocabyu:你自己都回答不出所以然了，還想先攻訐信徒的矛盾處? 02/14 19:20
→ gred121:你到底要我回答什麼 你自己問題都不清楚了 02/14 19:20
→ gred121:你剛剛說騙人割包皮跟神無關 可是他偏偏出現在聖經中 02/14 19:21
→ gred121:而你們的至善神也未阻止 互相矛盾 懂嘛 02/14 19:21
→ jocabyu:騙人割包皮哪段你再回去翻清楚吧~不要被你那一套信念給蒙 02/14 19:21
→ gred121:我看的很清楚 他就是為了復仇 就是這樣 02/14 19:22
→ gred121:而教徒又認為聖經都是神的恩典 02/14 19:22
→ jocabyu:敝，要批評其他宗教也要有好的舉證 科科 02/14 19:22
→ kuso198610:老耶好像也沒有阻止父親睡女兒這種事耶... 02/14 19:22
→ gred121:所以騙人割包皮=聖經的一段=神的恩典 你們的邏輯 02/14 19:23
→ jocabyu:我可沒有說喔~科科 別自己亂扣別人帽子 02/14 19:24
→ gred121:2樓那句自己說聖經一切都是神的恩典阿 大家都有看到阿 02/14 19:24
→ gred121:因為我推文的意義本來是打2樓 你自己要進來 02/14 19:24
→ jocabyu:你自己去問2樓嗎～ 02/14 19:24
→ gred121:現在辯不過又推給2樓 02/14 19:25
這種聖經內文連聖經信仰者們自己都會開戰了，就純科學方法來講
上面兩造的推文都只是一連串個人的觀察跟假設而已呀。所以三言
兩語要叫對方信服都是不太可能的。但你們拿的本來就是一本很少
人會用科學驗證的書籍..。
※ 編輯: windcanblow 來自: 210.65.236.26 (02/14 19:34)
→ jocabyu:我沒有辯不過阿~ 02/14 19:25
→ gred121:那請你繼續 02/14 19:26
→ jocabyu:我又沒有要推給2樓 科科 別自己亂臆測阿 02/14 19:26
→ gred121:繼續阿!!! 02/14 19:26
→ jocabyu:好阿 非常樂意~ 02/14 19:26
→ gred121:沒有要打你 自己要進來給我打 我該說什麼 02/14 19:27
→ jocabyu:你好像以為辯護者都會跳針喔~? 02/14 19:27
→ jocabyu:我不後悔阿~ 02/14 19:27
→ gred121:你可以回基版烙人了 02/14 19:28
→ jocabyu:無關推文，要不要跳進來給誰打 也是我自己爽 02/14 19:28
→ gred121:請你就騙人割包皮那段解釋其涵義 02/14 19:29
→ jocabyu:不用，說不過就叫人回基板烙人? 02/14 19:29
→ gred121:以及聖經中神不阻止亂倫的本意 02/14 19:29
→ jocabyu:我剛剛說啦~ 你沒注意在看喔?科科 可見某人看書真的很不 02/14 19:30
→ gred121:我沒有說不過你 從頭到尾你在跳針 02/14 19:30
→ jocabyu:用心~ 02/14 19:30
→ jocabyu:我跳啥針阿? 請舉證~ 跳針不知道是誰喔 做賊喊捉賊 02/14 19:30
→ gred121:你只說不是神要他們去殺 就這樣? 02/14 19:30
→ jocabyu:恩對~如何? 難道你看錯我不能幫你修正? 02/14 19:31
→ gred121:欸 拜託說多一點 牧師都知道這是申論題耶 02/14 19:31
→ jocabyu:說話阿~ 02/14 19:31
→ jocabyu:哈哈 馬上跳針~~~~ 02/14 19:32
→ gred121:我認為神沒阻止就是惡 所以他不是全善 02/14 19:32
→ gred121:基於你們神是全善的原則 他應該要阻止復仇這種事 02/14 19:32
→ gred121:何況還加上欺騙 02/14 19:32
→ jocabyu:那是你的信念阿。 02/14 19:33
→ gred121:而且那些人被騙的理由是想信神受割禮 02/14 19:33
→ gred121:按照信神得救的原則 這些要信神的人不該被殺 02/14 19:33
→ jocabyu:我知道你想說啥，關於這個 教徒之間也在討論全善的神他的 02/14 19:34
→ gred121:討論了幾百年沒結果 02/14 19:34
→ gred121:不要沒法解釋就推給教徒嘛 我想聽妳的意見 02/14 19:35
→ jocabyu:power，是不是只建立再他的權威，或許還有其他意義 02/14 19:35
→ gred121:欸 我都幫你想好反駁的理由了耶 你不再多說一點嘛 02/14 19:36
→ gred121:這些年來我從不少神職者那聽到許多辯解耶 02/14 19:36
→ jocabyu:我非常感謝你阿~只不過我承認我目前所對於聖經的義理還沒 02/14 19:37
→ gred121:從歷史方面來解釋很容易耶 你不再多想想嘛 02/14 19:37
→ jocabyu:友說很透徹，改天再跟你辯個夠，我會通知你~(我想先吃飯.. 02/14 19:37
→ jocabyu:聖經裡有很多的義理，給外界的認知當然有點不認同，只不過 02/14 19:39
→ gred121:你是版上教徒中最沒戰力的 02/14 19:39
→ gred121:你確定不在想想 聖經吸收了哪個民族的神話 02/14 19:39
→ jocabyu:對於某些信徒而言是鐵則...說穿了 上帝是權威，他做什麼 02/14 19:40
→ gred121:我給你很多提示了耶 02/14 19:40
→ jocabyu:你看著就好。唔...沒戰力喔， 這我也不知該說啥 02/14 19:41
→ gred121:我連提示都給你了耶 答案真的很簡單耶 不在想想? 02/14 19:41
→ jocabyu:猶太教阿 02/14 19:41
→ jocabyu:搞半天你只想考我? 02/14 19:42
→ jocabyu:以色列民族 02/14 19:42
→ gred121:不是猶太教= = 02/14 19:42
→ gred121:還有 我想反應 如果唸掰擘經不能有自己的信念 念他幹麻 02/14 19:43
→ gred121:這點是連許多神職者都不得不同意的喔 02/14 19:43
推 jocabyu:是阿 02/14 19:45
→ jocabyu:我先吃飯，等等回來再辯個夠~ 02/14 19:45
→ gred121:你的'是阿' 好像跟剛剛批我是自己信念有所矛盾 02/14 19:46
→ gred121:你回來我已經在薇閣了 02/14 19:46
推 jocabyu:= = 02/14 19:47