※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 你舉的例子是假命題, 小叮噹來自24世紀為假,
: 因此不需要關於小叮噹的真理,
這樣講就爆了啊..XD
: 但對於為真的命題, 我們便需要有相應的真理或事實,
: 如果真理不存在, 那麼不真也不存在,
: 你所謂的「檢驗其真偽」是什麼意思呢?
: 我認為, 只有當真理存在時, 你才可以檢驗命題是否為真,
這就是爆掉的主因
: 因為如果可以檢驗一個命題是否為真,
: 就表示這個命題或者為真或者為假,
: 若這命題為真, 則我們就有真理,
: 若這命題為假, 則其否命題為真理,
: 無論何種情形, 都有真理存在,
: 因此如果可以檢驗一個命題為真或為假,
: 表示有真理存在。
這個聲明不是科學需要替你背書的
你不能因為你在證明幽浮命題為真或假的過程中，
便表示幽浮已經存在了啊 orz
-----------------------------------------------------------
對於科學來說，命題的真跟偽，在驗證前是沒有預設的
所以小叮噹、洪七公同樣都可以進入科學程序被加以實驗
而不因為它究竟是你眼中的偽命題還是真命題
小叮噹來自22還是24世紀，這從科學來講不是假命題，因為你無法
預知三百年後的世界，會不會有小叮噹的存在。所以小叮噹是不是
真理，目前你我都尚未得知，只有一位先知不二雄先生作下這個預
言。你又要怎麼在三百年前的現在就宣稱這是個偽命題呢？
但科學不會刻意去實驗這種命題，除非哪天我們在日本境內發現了
一張任意門或看到有小學生頭頂著竹筷子在天空飛..
這樣還不夠清楚的話
那就舉簡單的科學實驗
究竟蛆是肉裡面自己長出來的
還是蒼蠅下蛋在肉上面生出了蛆？
在實驗前
蛆是可以憑空變出的，因為這是一種合理的解釋，不是偽命題
蒼蠅下蛋亦同，你可以宣稱它是偽命題，因為你看不到蒼蠅下蛋的過程
且說不定你甚至會因為沒看到蒼蠅飛過，而認為這命題是虎爛
所以一切命題在科學面前的真偽都需要一個過程來加以檢視，
而不是先宣稱這些命題裡面有一個為真，然後才去作實驗。
如果你一開始就帶著既定的真答案，就像是實驗前覺得應該就要有什麼數
據的學生一樣，面對實驗不合預期，便懷疑自己作錯了，然後趕在下課前
趕快編個數據給老師..結果老師就是故意給一個跟自己實驗前講不一樣的
材料，所以相信這實驗裡有真理的學生都捏造了一個自以為真理的數據。
所以我會說，沒事不要拿神去實驗，因為很浪費時間，
那本來就是不屬於科學的領域，硬要作實驗常常就是得
出不合程序的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.70.57
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.224.70.57 (02/15 10:36)