→ opoj:M方的邏輯架構是對的，事實上把雪是黑的也套進去照樣成立 02/15 22:33
→ opoj:重點不在雪的顏色，而是在他的邏輯架構啦 02/15 22:34
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 雪為什麼是白是因為人看起來是白的
: : 事實上雪拿放大鏡看就不是白的而是透明的
: 如果拿放大鏡看雪不是白的而是透明的,
: 那麼"雪是白的"為假, 是在雪不是白的的情況下,
: 所以這架構仍然可以應用:
: "雪是白的"為真, 若且惟若, 雪是白的
: : 所以你認為雪是白的是真理，是因為雪本來就是白的
: : 本身就有問題嚕
: 這架構的意思是, 若"雪是白的"為真, 則雪是白的,
: 且雪若是白的, 則"雪是白的"為真,
: 並不是說雪本來是白的, 也不是說雪是白的是真理。
: : 我想你想說明的是雪可以被人看到其顏色是真理，
: : 所以雪的顏色為白才可以被驗證
: : 但這是身為人的眼睛之極限..而不是因為那是真理。
: 真理條件不能化約為驗證條件, 因為那不是真理的意思,
: 當我說, "雪是白的"為真若且惟若我驗證雪是白的,
: 這表示只有我驗證雪是白的時, 或我驗證雪不是白的時,
: "雪是白的"才或是真或是假, 但我們對真理的理解不是這樣,
: "雪是白的", 或為真, 或為假, 獨立於有沒有人去驗證它。
這讓我想到薛丁格的貓。
貓是死的還是活的？獨立於有沒有人去檢驗它？
是你對真理的理解，還是你以為你對真理的理解？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135