推 opoj:M方又擊倒一次，開始倒數! 02/15 22:36
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 這讓我想到薛丁格的貓。
: 貓是死的還是活的？獨立於有沒有人去檢驗它？
: 是你對真理的理解，還是你以為你對真理的理解？
我們通常會說, 薛格的貓有1/2的機率是活的, 有1/2的機率是死的,
我們會說它同時有這兩種state, 各佔1/2的機率分佈,
它的機率分佈(在某一特定的量子解釋下)不獨立於觀測者,
但我們不會說, "薛丁格的貓是活的"同時是真的也是假的。
你可以說, "薛丁格的貓是活的"有1/2的機率為真,
但不表示"薛丁格的貓是活的"的真是"1/2的真",
我們仍然會說 "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
future contingency and quantum indeterminacy
對Davidson的理論並不會造成問題。
這是我對真理的理解, 也是我以為我對真理的理解。
也是我認為我對Davidson談的真理的理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87
※ 編輯: MathTurtle 來自: 131.111.224.87 (02/15 15:59)