→ opoj:N方沒有抓到它! You got nothing! 02/15 22:37
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 這讓我想到薛丁格的貓。
: : 貓是死的還是活的？獨立於有沒有人去檢驗它？
: : 是你對真理的理解，還是你以為你對真理的理解？
: 我們通常會說, 薛格的貓有1/2的機率是活的, 有1/2的機率是死的,
: 我們會說它同時有這兩種state, 各佔1/2的機率分佈,
: 它的機率分佈(在某一特定的量子解釋下)不獨立於觀測者,
: 但我們不會說, "薛丁格的貓是活的"同時是真的也是假的。
: 你可以說, "薛丁格的貓是活的"有1/2的機率為真,
: 但不表示"薛丁格的貓是活的"的真是"1/2的真",
: 我們仍然會說 "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
: future contingency and quantum indeterminacy
: 對Davidson的理論並不會造成問題。
: 這是我對真理的理解, 也是我以為我對真理的理解。
: 也是我認為我對Davidson談的真理的理解。
科學上來說，無觀測的談論真假是沒有意義的。
"薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
貓是死是活都不知道，那如何判定此句為真？
甚至也可以說同時為真也為假，因為沒有測量，什麼都沒有。
"物質是粒子組成的" 是嗎？
事實往往比能想像的更加複雜。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135