推 nidor:這叫做無意義。不觀察的推斷只會造就無意義。G in G out。 02/15 17:41
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 我們通常會說, 薛格的貓有1/2的機率是活的, 有1/2的機率是死的,
: : 我們會說它同時有這兩種state, 各佔1/2的機率分佈,
: : 它的機率分佈(在某一特定的量子解釋下)不獨立於觀測者,
: : 但我們不會說, "薛丁格的貓是活的"同時是真的也是假的。
: : 你可以說, "薛丁格的貓是活的"有1/2的機率為真,
: : 但不表示"薛丁格的貓是活的"的真是"1/2的真",
: : 我們仍然會說 "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
: : future contingency and quantum indeterminacy
: : 對Davidson的理論並不會造成問題。
: : 這是我對真理的理解, 也是我以為我對真理的理解。
: : 也是我認為我對Davidson談的真理的理解。
: 科學上來說，無觀測的談論真假是沒有意義的。
: "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
: 貓是死是活都不知道，那如何判定此句為真？
: 甚至也可以說同時為真也為假，因為沒有測量，什麼都沒有。
如果你真的可以接受這命題同時為真也為假,
那我真的無話可說了,
一個同時為真也為假的命題我們通常稱為矛盾,
我是不會接受矛盾出現在系統當中的,
如果你可以接受我也沒辦法說服你。
: "物質是粒子組成的" 是嗎？
: 事實往往比能想像的更加複雜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87