Re: [心得]大絕排行榜

[nidor (awful)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 科學上來說，無觀測的談論真假是沒有意義的。
: :  "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
: : 貓是死是活都不知道，那如何判定此句為真？
: : 甚至也可以說同時為真也為假，因為沒有測量，什麼都沒有。
: 如果你真的可以接受這命題同時為真也為假,
: 那我真的無話可說了,
: 一個同時為真也為假的命題我們通常稱為矛盾,
: 我是不會接受矛盾出現在系統當中的,
: 如果你可以接受我也沒辦法說服你。

事實上如果不引入同時可以為真為假的概念，還真難描述單電子雙狹縫繞射的結果。
電子是波還是粒子？
單一電子是通過左狹縫還是右狹縫？還是單一電子同時通過兩個狹縫？

: : "物質是粒子組成的" 是嗎？
: : 事實往往比能想像的更加複雜。

事實往往比你能想像的更加複雜。

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.135
推 MathTurtle:用機率而不是用真假...是對state的描述...
→ MathTurtle:科學不能不合邏輯啊 XD
→ nidor:你了解這個實驗的問題所在嗎？
→ nidor:爲什麼用單電子的理由？
→ MathTurtle:我想這是常識了吧...雙狹縫的問題
→ MathTurtle:所以你提到重點啊...問題不在真假, 而在我們對particle
→ MathTurtle:的概念...
→ nidor:那你爲什麼還對非測量的真假值這麼執著？
推 windcanblow:因為他要強調有真理這一切才有存在的價值
→ MathTurtle:我想一般討論時會用的詞是: non-locality of quantum
→ windcanblow:這就是所謂的「目的論」
→ MathTurtle:non-locality與truth-indeterminacy根本是兩回事啊