※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 標題: Re: [心得]大絕排行榜
: 時間: Sun Feb 15 17:40:08 2009
: : 科學上來說，無觀測的談論真假是沒有意義的。
: : "薛丁格的貓是活的"為真, 若且惟若, 薛丁格的貓是活的。
: : 貓是死是活都不知道，那如何判定此句為真？
: : 甚至也可以說同時為真也為假，因為沒有測量，什麼都沒有。
: 如果你真的可以接受這命題同時為真也為假,
: 那我真的無話可說了,
: 一個同時為真也為假的命題我們通常稱為矛盾,
: 我是不會接受矛盾出現在系統當中的,
: 如果你可以接受我也沒辦法說服你。
:
: : "物質是粒子組成的" 是嗎？
: : 事實往往比能想像的更加複雜。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 131.111.224.87
: 推 nidor:這叫做無意義。不觀察的推斷只會造就無意義。G in G out。 02/15 17:41
ok...那我可能誤會你的意思了,
你的意思可能只是「薛丁格的貓是活的」這句話是無意義的,
而不是說它是同時為真又為假。
但如果「薛丁格的貓是活的」是無意義的, (因為它非真非假)
那麼按你自己說, 它不是科學觀察和解釋的對象,
那麼你必須把它排除在科學之外,
(雖然我覺得這句話quite meaningful, 也是科學處理的對象),
而科學處理的, 仍是有真有假可言的命題,
科學的目的是去發現那些為真的, 避免那些假的, 因此科學追求真理。
如果「薛丁格的貓是活的」不是無意義的, 是因為它有真或假的可能,
那麼一樣, 它或者是真, 或者是假, 無論何種情形我們都假定了有真理。
(若它為假, 則其否命題為真理)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.224.87